162 Lothae Tirala: 



Elemente. Es geht also nicht nur aus den Untersuchungen Einthovens, 

 Jollys und Pipers, sondern auch aus meinen Versuchen hervor, daß Be- 

 lichtungs- und Verdunkelungs Schwankung nicht zusammengehören, wohl 

 aber, daß die Verdunkelungs Schwankung und die negative Änderungs - 

 schwankung Ausdruck der Reizung eines Netzhautelementes seien, und 

 ich zögere nicht gerade mit Eücksicht auf die Untersuchungen Ishiharas 

 diese beiden Schwankungen als Ausdruck der Erregung der Stäbchen 

 aufzufassen. Es ist klar, daß ich dann die Erregung der Zapfen in der 

 sogenannten Belichtungsschwankung wiedererkenne. 



Auch die Verdunkelungs Schwankung ist dann wieder sozusagen in 

 ihre alte Würde eingesetzt, sie stellt sich nicht als ein zufälliges Ergebnis 

 der Interferenz zweier Teilströme dar, sondern erscheint als das, was sie 

 sowohl der Form als auch der Latenz nach ist: als positive Ergänzung zu 

 dem negativen Vorschlag, den ich als Änderungsschwankung zu bezeichnen 

 vorschlug; mit dem Buchstaben A wird sie auch bereits von Einthoven 

 und Jolly bezeichnet. Wenn die Verdunkelungs Schwankung nur das 

 wäre, was Piper behauptet, wäre es auch ganz unmöglich, daß sie wäh- 

 rend der Narkose, eine Zeitlang wenigstens, allein sichtbar ist. Man be- 

 trachte nur einmal den hypothetischen Entwurf Pipers, um zu sehen, 

 daß eine Ausschaltung der Belichtungsschwankung, sagen wir durch Ver- 

 kleinerung des hypothetischen Teilstroms I, ohne gleichzeitiges Verschwin- 

 den der Verdunkelungs Schwankung unmöglich ist. 



Wir wissen ferner, daß die Verdunkelungs Schwankung an jeder Stelle 

 ihres Aufstiegs unterbrochen werden kann, die Belichtungs Schwankung 

 dagegen, einmal im Aufstieg begriffen, nicht mehr gestört werden kann. 

 Auch das stimmt mit der Tätigkeit der Zapfen als Vermittler unserer 

 Lichtempfindung gut überein, da wir wissen, daß das positive Nachbild 

 Exners (das metaphotische Bild Stiglers) einen sehr kurzen Licht- 

 reiz überdauert und in der Intensität noch im Anstieg begriffen ist, wenn 

 der Lichtblitz längst vorüber ist. Dafür wird uns die Hypothese Pipers, 

 welche in der kurzen und spitzen Änderungsschwankung die Zapfen- 

 erregung zu erkennen glaubt, keinen Anhaltspunkt geben, wohl aber unsere 

 Anschauung, welche in der steil aufsteigenden B(elichtungs)schwankung 

 das physiologische Korrelat der einfachen Lichtempfindung sehen will. 



So fällt denn auch die Schwierigkeit für Ishihara hinweg, die große 

 Latenz der Belichtungsschwankung (0-2 Sek.) mit der Veränderungs- 

 empfindung zusammenzubringen. Denn eine der ersten psychophysischen 

 Fragen ist wohl die: Ist die Latenz der Lichtempfindung (Veränderungs- 

 empfindung) wohl größer als die der ersten Schwankung des Netzhaut- 

 stromes? Denn, wenn dies nicht der Fall wäre, müßten wir darauf ver- 



