Die physiologischen Vorgänge in der Netzhaut usw. 163 



ziehten, die Lichtempfindung und den Netzhautstrom überhaupt in eine Be- 

 ziehung zu setzen. Wir wissen aber, daß die Latenz der Änderungsschwankung 

 (0-01 Sek.) sehr gut zusammenstimmt mit der Latenz der Empfindung, so 

 daß auch dieses Bedenken beseitigt werden kann. Darauf hinweisen will ich, 

 daß auch die Untersuchungen der Astronomen über Reaktionszeit — Ein- 

 thoven und Jolly berichten davon — damit recht gut übereinstimmen. 



Von einer Schwankung habe ich bisher nicht gesprochen, das ist 

 die Helligkeitsschwankung. 



Die Tatsache, daß sie bei schwachen Reizen, welche aber sicher eine 

 Lichtempfindung erregen, nicht auftritt, beweist, daß sie mit der Licht- 

 empfindung selbst nichts zu tun hat. Diese Anschauung wird unterstützt 

 durch die Tatsache, daß die Helligkeitsschwankung langsam und träge 

 abläuft und viele Sekunden, nachdem der Lichtreiz längst erloschen ist, 

 noch andauert, zu einer Zeit, in der auch die primäre Empfindung (das 

 metaphotische Bild) längst abgeklungen ist. 



Da diese Schwankung ferner bei Tieren fehlt, welche nur Zapfen in 

 der Netzhaut haben, ferner bei helladaptierten Fröschen auch vermißt 

 wird, stelle ich die Hypothese auf, daß es die Zersetzung und Regene- 

 ration des Sehpurpurs ist, deren photoelektrisches Korrelat 

 wir in der Helligkeitsschwankung nachweisen können. 



Gerade bei den Tieren, welche keine Stäbchen in ihrer Retina haben — • 

 der Sehpurpur befindet sich in den Außengliedern der Stäbchen — , z. B. 

 bei Schildkröten, fehlt diese Schwankung ganz. Aber nicht nur bei Fröschen, 

 welche gut hell adaptiert sind, fehlt bei Lichtreizen die Helligkeitsschwan- 

 kung, auch bei den Vögeln kann man Ähnliches bemerken. 



Die Helligkeitsschwankung, auf welche sich bei den Nachtvögeln 

 recht deutlich Belichtungs- und Verdunkelungs Schwankung aufsetzen, 

 fehlt bei den Tagvögeln, bei denen in der Retina vor allem Zapfen vor- 

 kommen, fast vollständig. Man sieht also, daß die Helligkeitsschwankung 

 nur dort vorkommt, wo auch die Stäbchen und zwar die nicht ausgebleich- 

 ten Stäbchen in Tätigkeit geraten. 



Wir meinen nachgewiesen zu haben, daß die Sinnes- 

 tätigkeit der Stäbchen sich in der Änderungs - und Ver- 

 dunkelungsschwankung zu erkennen geben. Es kommt also 

 vor allem ein Prozeß in den Stäbchen in Betracht, welcher nicht direkt 

 mit der Sinnestätigkeit in Beziehung steht. 



Außerdem liegt das Maximum der Helligkeitsschw r ankung je nach den 

 verschiedenen Wellenlängen des Reizlichtes fast genau an derselben Stelle, 

 an der das Maximum der Energieabsorption des Sehpurpurs liegt. Es 

 muß sich also ein Prozeß abspielen in den nicht ausge- 



11 



