186 Hans Virchow: 



fläche vollzieht sich in sanfter Rundung. Daher ergeben sich für die Mes- 

 sung zwei Möglichkeiten: entweder man mißt an der Oberfläche, also in 

 unserem Falle zwischen den beiden schwarzen Marken (Fig. 7), oder man 

 mißt etwas hinter der Oberfläche, dort, wo die Knochen sich am meisten 

 annähern. In unserem Falle würde das eine Maß 7-5 mm und das andere 

 3 mm betragen. Man sieht wohl ein, daß es sich bei der Entscheidung 

 nur um Vereinbarung handeln kann. Am richtigsten, d. h. am meisten 

 logisch würde es wohl sein, sowohl die eine wie die andere Höhe zu messen 

 und das Mittel zwischen beiden zu nehmen, also in unserem Falle 5,25 mm. 



Fig. 7. 

 Zwischenraum zwischen den Körpern des 11. und 12. Brustwirbels der in Fig. 3 

 dargestellten Säule auf dem Medianschnitt, aufs Doppelte vergrößert. Die Schnitt- 

 flächen sind mit einem Überzuge von Leim und Gips versehen, auf dem sich schreiben 

 läßt. Die beiden schwarzen Marken bezeichnen die Grenze der Zwischenwirbel- 

 scheibe an der Oberfläche. 



Doch scheint mir, daß die folgende Erwägung den Ausschlag geben muß: 

 wenn man, wie es ganz allgemein geschieht, zur Bestimmung der Höhen 

 der Wirbelkörper die am weitesten nach oben bzw. nach unten vorsprin- 

 genden Punkte der Knochen (der Epiphysenringe) wählt, so muß man 

 auch dieselben Punkte zur Bestimmung der Höhen der Zwischenwirbel- 

 scheiben benutzen, denn sonst würde die Summe der Höhen der Wirbel- 

 körper und der Zwischenwirbelscheiben beträchtlicher sein als die Höhe 

 der ganzen Wirbelsäule. Nach diesem Verfahren sind daher auch die 

 Maße in der gleich mitzuteilenden Tabelle gewonnen. 



Nun über die hinteren Höhen. 



Wie schon bemerkt, ist an dieselben an der frischen Säule nicht heran- 

 zukommen. Es gäbe dazu nur zwei Wege: entweder die Entfernung der 

 Bogen und Zwischenbogenbänder, um von hinten her die Zwischenwirbel- 

 scheiben zugänglich zu machen, oder die mediane Durchsägung der Säule. 

 Beide Wege sind jedoch nicht gangbar. 



