190 Hans Virchow: 



einem blinden Vertrauen hinzugeben und Ergebnisse aufzuhäufen, welche 

 zwar exakt erscheinen, weil sie sich in das Gewand der Zahlen kleiden, 

 sich aber nachträglich doch als unzuverlässig erweisen. 



B. Beziehungen zwischen den Rippenpfannen und der Grestalt 



der Wirbelsäule. 



Der Gesichtspunkt für die nachfolgende Betrachtung wurde schon 

 früher angegeben (vgl. S. 175). Ich wiederhole denselben hier. Wenn 

 von zwei Wirbelsäulen die eine stärker gebogen ist wie die andere, so muß 

 entweder die Stellung der Rippen gegeneinander oder die Stellung der 

 Rippen gegen die Wirbelsäule verschieden sein. Diese Betrachtung kreuzt 

 sich jedoch mit einer zweiten, welche ich deswegen auch, um Verwechs- 

 lungen zu verhüten, vorführen will. 



Die zweite Betrachtung ist diese: auch bei ein und derselben Wirbel- 

 säule muß, wenn der Träger derselben Bewegungen ausführt, die Stellung 

 der Rippen entweder zueinander oder zu der Wirbelsäule geändert werden, 

 wenn nicht zu beiden. 



Von Bewegungen der Brustwirbelsäule sprechen nun allerdings die 

 Anatomen und Physiologen nicht gern oder gar nicht wegen der Erschwe- 

 rung, welche dadurch das Problem der Thoraxmechanik (und Respiration) 

 erfährt. Bezeichnend für diese Ablehnung ist eine Äußerung von Henke, 

 welche ich schon bei anderer Gelegenheit angeführt habe x , die aber immer 

 wieder angeführt werden muß und nicht oft genug angeführt werden kann. 

 Henke sagt nämlich, ,,daß die Brustwirbelsäule so gut wie ganz un- 

 biegsam" sei. 2 Noch wirksamer tritt dies in der folgenden Mitteilung 

 hervor: Als ich auf der Versammlung der Anatomischen Gesellschaft in 

 Leipzig 1911 über die sagittalen Bewegungen der menschlichen Wirbel- 

 säule berichtet hatte (a.a.O. S. 176), erzählte von Ebner, er sei als 

 junger Mensch zu Henke gekommen und habe es übernommen, unter 

 dessen Leitung über die Rippenbewegungen zu arbeiten; da habe Henke 

 gesagt: „Nun wollen wir zuerst einmal eine eiserne Stange durch die 

 Wirbelsäule stecken, um diese unbeweglich zu machen". 



Ich habe nichts gegen diese Henkesche Stange, d. h. ich habe nichts 

 dagegen, daß man, um eine komplizierte Frage in ihre Teile zu zerlegen, 

 erst einmal eine vereinfachende Annahme mache. Man darf jedoch nicht 

 vergessen, daß diese Annahme eine Annahme war, und daß es sich in 

 Wirklichkeit anders verhält. Und hier verhält es sich tatsächlich anders 



1 Verhdl. d. anat. Ges. auf d. 25. Vers, in Leipzig. 1911. S. 186. u. Vortrag v. 1907. 



2 Henke, Wilh., Handb. d. Anatomie u. Mechanik der Gelenke. Leipzig und 

 Heidelberg. 1863. S. 76. 



