33 — 



e. 1. ÇÇ aus Oestergotlaiid (coll. Bang-Haas 

 1912. e. 1.), die trotz prachtvoller Zeichnung doch 

 nur Geschwister dieses Weibchens sein können. 



Das (J (Fig. 2) sieht ebenfalls fennoskandisch aus. 

 Ich besitze ein ^ aus Aland, das sich von diesem 

 Tiere mit nichten unterscheidet , es sei denn die 

 beiden Kostalflecke , die bei unserem 'Â 1 a n d e r 

 unterseits orange gekernt sind ; auch ist sein Kostal- 

 auge viel größer; lauter individuelle Nebensachen. 

 Zu diesem Pseudogoltländler würde als $ viel besser 

 ein in Fig. 3 abgebildetes 9 ^^^s Norwegen 

 passen, das ich von den Herren Menthe-König 

 gekauft habe. Es soll nach Herrn Menthes Angabc 

 das kleinste der ganzen Ausbeute sein, was ich 

 bezweifle. Flügelmaß über 42 mm. Das Glasband 

 ist sehr breit, und ist, was wohl für Norwegen nicht so 

 typisch wäre, ausgezackt. Auch zwei andere ÇÇ ex 

 Norwegen (1 $ c. m.; das andere coli. Le on hard) 

 messen nur 43 mm. Sie sehen ganz südfinnisch aus. 

 Zwei (^(J, die ich ebenfalls von Herrn Menthe kaufte, 

 lassen sich von den Südfinnländern nicht trennen. 

 1 cJ sieht wie das von mir abgebildete (J aus N a g u^) 

 (c. m.) aus. Was es von diesem Westfinnländer unter- 

 scheidet, das ist der p a s t o s e zweite Ko- 

 stalfleck, der allerdings für die 

 meisten Norweger charakteristisch 

 ist, aber auch in Finnland (Aland , Porkkala) 

 öfters auftritt, und die betonte Basalzeichnung im 

 Vorderflügel, die dem (J ex Nagu fehlt 



Die NotAvendigkeit , den norwegisch en 

 Apollo, den ich zuerst beschrieben 

 und abgebildet habe, mit einem eigenen 

 Namen zu fi.xieren, sehe ich daher nicht ein. Und es 

 handelt sich doch um Tiere aus derselben Lo- 

 kalität^). 



Rassen aufstellen ist leicht, Ras- 

 sen begründen schwer. Nun zurück zu 

 unseren Hochstaplern ! Wenn also ein Parnassiologe 

 diese oder ähnHche Tiere zum Bestimmen erhält, 

 so begeht er — trotz der unsicheren Herkunft der 

 Tiere — keinen Irrtum, wenn er die Tiere als fenno- 

 scandicus determiniert; auf ähnliche Weise kann er 

 auch alle aus Fennoskandien stammenden neuen 

 Formen als fennoscandicus ausgeben. 



Wie ist es nun mit dem Apollo aus Gotland '? 

 Es unterUegt nun keinem Zweifel, daß der Linné- 



') Vgl. Bryk: ,,D6r Linnésche Apollo" ,,Int. ent. 

 Zeitschrift lit il. Fig. 7. 



^) Die Angabe, daß ein (J infolge Bestäubung vom 

 Blütenstäube des Sediims gelb erschienen wäre , ist 

 unrichtig. Niemals sah ich Apollo Sedum acre besuchen ! 

 Nur aus Hunger läßt sich in den seltensten Fällen der 

 Apollo — und dann sind es $? ! herab , an den rosa- 

 weißen Blüten des Sedum a'bum zu naschen. Der gelbe 

 Puder muß also von einer Gompositae (vielleicht hieru- 

 ciuin sp.) stammen! So wird manchmal Stubbeiidorfii ganz 

 gelb wie ein Eversmanni infolge Bestäubung. Auch 

 Herz erwähnt die rötliche Bepuderung von cori/bas, 

 die vom Blütenstäube rotblühender Lilien her- 

 rühren soll. Wenn Aijullo caielius die schöne Centaiirea 

 seabiosa L. besucht, so erscheint sein Thorax öfters 

 lilafarbig. Es kommien aber auch frische (J(J von 

 Parnassius Apollo nait gelber Behaarung des ganzen Kör- 

 pers vor. Bin (Jaus AI and (c. in.) hat auch unterseits 

 gelbliehen Flügelfond. — 



sehe T y yi u s auf G o t 1 a n d heiraatbcrcchtigt 

 ist. Linné erwähnt ihn zuerst im Jahre 1741 ; 

 ,,e r war so matt, daß er nicht fort- 

 fliegen konnte". Ho n r a t h beschreibt 

 als luxuriöse Abart die ab. WükoUi Obtr. (1888) 

 und bildet sie von beiden Seiten ab; hingegen ver- 

 dient der von Oberthür abgebildete tans, ad 

 Wiskofti Obtr. keinen Namen (1891); es stammt 

 übrigens auch sicher nicht von Gotland, wie 

 die interessante Honrathsche Type. 



Fig. 3. Pnriwsshis Apollo L. $, var. fennoscandicus Bryk, 

 forma scamlincmca Harc. (KoU. Bryk). 



Schulz stellt später eine h a 1 b v e r k r ü p- 

 pelte Abart als ab. Phili'ppsi Schulz (1905) auf; 

 ob sie aber von Gotland stammt, ist noch eine große 

 Frage; bei Besprechung der Nominatform werde 

 ich noch darauf zurückkommen. Im Juli 1912 

 sammelt Bryk auf Gotland, von dessen Ausbeute 

 Dr. Pagenstecher zuerst einige Exemplare beschreibt 

 (1912). Bryks Ausbeute wird in der ,,Societas Ento- 

 mologica" eingehend beschrieben und zum ersten 

 Male abgebildet (1912—1913). Durch die Auf- 

 findung der Nominatform gibt es einen ,, Avance": 

 die fraglichen , .scandinavicus-finnmarchicus-carelius'' 

 Formen erhalten dadurch für immer Gültigkeit. 



Wie wird nun der gotländische Apollo heißen ? 

 Die Diagnose von Linné war für die Varietisten 

 unbrauchbar! ein Beweis, daß Rebel, Stichel 

 u. a. die in Schweden auftretende Form für die 

 Nominatform hielten. Nach Dr. Pagenstecher- 

 B r y k schem Befunde gehört nun diese 

 Insularform viel eher zu den Alpen- 

 tieren. Nun hätten wir dafür einen ausgezeich- 

 neten Namen „alpinus" ; dieser Name ist aber leider 

 nicht gültig, da Dr. S tau ding er 192 Jahre 

 später eine Form (und nicht eine neue species \\\) 

 in Zentralasien „alpinus" benannte. Mit Recht tritt 

 Dr. Pagenstecher (1909) dafür ein, daß man 

 trotzdem alle Alpentiere „alpinus" (n. b. als Kollek- 

 tivname) nennen sollte. 



Nun gibt es einen zweiten Namen „geminus". 

 Stichel hat ihn ,,für die Gesamtheit 

 der Apollo der europäischen Hoch- 

 und Mittelgebirge" usw. aufgestellt (1899), 

 wozu mesoleucus Frühst., der so arg von Stichel 

 kritisiert wurde, nur ein Pendant wäre. Gegen diesen 



