55 



57. 7-2 



Einige alte uiul neue Namen bei den 

 Dipteren. 



Von Prof. M. Bezzi, Torino, Italien. 



1. Miisca tridens und cephaiotes Bosc. 



Im Join-nal d'Histoire naturelle, vol. 2, n. 14, 

 p. 54—56, pl. 28, Paris 1792, hat L. A. G. B o s c d' A u- 

 tic {1759 — 1828) eine kleine Arbeit veröffentlicht, 

 unter dem Titel: Description de deux Mouches. 

 Diese war eine der ersten Arbeiten dieses Forschers, 

 welcher der guten alten französischen Schule ange- 

 hörte; und es war wohl zu erwarten, daß die von 

 einem solchen Manne beschriebenen Arten nicht ganz 

 gewöhnliche oder unbedeutende Sachen sein dürften. 

 In der Tat gehören die beiden hier erwähnten Ai-ten 

 zu wichtigen und für die damalige Zeit ganz unbe- 

 kannten Gruppen, und es ist sehr zu bedauern, daß 

 diese Namen heutzutage mcht anerkannt und nicht 

 gebraucht werden. 



Die erste Art, Musca tridens, p. 54., ist mit fol- 

 gender Diagnose bezeichnet: ,,M. 'pallida, thorace 

 lineato, aliis (sie!) fuscis, disco macula alba triaentata. 

 Tab. 28, fig. 4. H. Parisiis." Dann folgt eine ziemlich 

 ausreichende Beschreibung, aus welcher ohne jeden 

 Zweifel hervorgeht, daß wir es mit der schönen 

 Peplomyza discoidea Meigen zu tun haben. Es wird 

 sowohl das Fehlen des mittleren schwarzen Fühler- 

 flecks, sowe die Fortsetzung der beiden mittleren 

 Rückenstriemen auf dem Schildchen erwähnt. Die 

 Figur stellt die Fliege in natürlicher Größe und ver- 

 größert dar; sie ist ziemlich schlecht, indem sie kein 

 Schildchen, keine Flügeladern und dreigliedrige Tarsen 

 zeigt, läßt aber immer die charakteristische Stirn- 

 zeichnung erkennen. 



Es ergibt sich daher folgende Synonymie: Peplo- 

 myza tridens Bosc 1792, = discoidea Meigen 1830, 

 Macquart 1835, = Baumhaueri Loew 1845, Schiner 

 1864, Becker 1895. 



Ueber die systematische Stellung seiner Art sagt 

 der Verfasser, p. 55: ,,Elle doit être jDlacée dans le 

 système à côte du M. flava, dont elle a la grandeur 

 et la forme"; er hat daher die natürliche Verwandt- 

 schaft mit Sapromyza anerkannt , während Meigen 

 die Art mit Opomyza vermengt. Er unterscheidet 

 noch die Art von der ,,M. pulchella der Fauna etrusca", 

 d. h. von Palloptera (Toxoneura) muliebris Harris 

 1782 = pulchella Rossi 1790, deren Vorkommen in 

 Frankreich ihm bekannt zu sein scheint. Obwohl die 

 neue Art aus Paris stammte, hat dieselbe W a 1 e k e- 

 naer in seiner Faune parisienne (1802) nicht aufge- 

 führt ; und Latreille, Robineau-Des- 

 V o i d y und Macquart haben der Art keine Er- 

 wähnung getan. 



Die zweite Art ist Musca cephaiotes, p. 55, pl. 28, 

 f. 5, 6, 7: ,,M. nigra, ahdomine cylindrico, recurvato, 

 acuta, capite thorace latiore. Tab. 28, fig. 5. H. Pa- 

 risiis"; sie ist in der Literatur erwähnt, da La- 

 treille (Hist. nat. III, p. 463 und IV, p. 392, Gen. 

 crust. IV, p. 333 et Cons. gén. p. 444) auf derselben 

 seine neue Gattung Pipunculus errichtet hat. Jedoch 

 hat der alte Meister die Art wieder mit einem anderen 

 Namen bezeichnet: P. campestris. Aus der Beschrei- 



bung, p. 55 — 56, geht aber hervor, daß die Ai't cepha- 

 iotes mit P. campestris übereinstimmt, wie dieselbe 

 bei V e r r a 1 1 l)eschricl)en ist ; und hätte V e r r a 1 1 

 die Beschreibung B o s c- s sehen können, so hätte er 

 gewiß den ältei'cn Namen ge\\iihl(. 



Es ergibt sich also folgende Synonymie: /)o- 

 rylas cephaiotes Bosc 1792 = campestris Latreille 1804 

 = ater Meigen 1824, etc. 



Mit der systematischen Stellung seiner neuen Art 

 ist diesmal Bosc weniger glücklich gewesen, indem 

 er sagt: ,, Cette Mouche, remarquable par la grosseur 

 de sa tête, et par la |)oinle dont est armé son ab- 

 domen (fig. 6), doit se placer, à la suite de J/. pubera, 

 celle de son genre avec laquelle elle a le plus de 

 rapports." Mit der Cordylura pubera L. hat in der 

 Tat ein Dorylas gar keine Aehnlichkeit, wenn nicht 

 vielleicht etwa.s in der Gestalt des Hinterleibes. 

 2. 3Iusca olens Füßly 1775. 



Wie bekannt, ist diese Art ein vollständiges 

 Synonym der Coenomyia ferruginea ScopoU 1763; in 

 allen Katalogen steht jedoch der Name olens als von 

 Herbst stammend, wohl zufolge dem Zitat von 

 Meigen, Klass., I, p. 122. 



Der Verfasser der Musca olens ist jedoch J o h. 

 Caspar Füßly (1743—1786), der die Art in 

 seinem ,, Verzeichnis der ihm bekannten schweizeri- 

 schen Insekten" jj. 54, Nr. 1063 erwähnt, ohne die- 

 selbe zu beschreiben ; er zitiert aber S c h ä f f e r. 

 Icon., tab. 110, fig. 4 — 5, welche eine leicht ketüit- 

 Uche Figur der C. ferruginea darstellt. Außerdem 

 sagt er: ,, Diese Fliege riecht sein? stark nach Zieger- 

 kraut (Trifol. melilot. caerul. Lin.), sie behält diesen 

 Geruch 4 — 6 (und vermutlich noch mehrere) Jahi-e." 

 Von dieser Eigentümlichkeit hat Verf. \\ohl den 

 Namen olens abgeleitet. 



Im folgenden Jahre 1776 erwähnt J o h. H e i n r. 

 S u 1 z e r (1735 — 1893) die Art in seiner ,. Abgekürzte 

 Geschichte der Insecten" p. 215, t. XXVIII, fig. 6 

 mit demselben Namen wieder; er nennt die Ai't 

 ,,Ziegerfhege" und zitiert seinen Landsmann Füßly. 

 Dann kommt Herbst 1787, und endhch J o h. 

 J a c. Roe m er (1761 — 1819), welcher in seinem 

 Werke ,, Genera insectorum Linnaei et Fabricii iconi- 

 bus iUustrata, 1789" p. 83, 179, T. XXVIII. Fig. 6, 

 die Ai-t zur Gattung Stratiomys stellt und neu be- 

 schreibt, ohne Erwähnung F ü ß 1 y ' s. Keine anderen 

 Autoren, weder Fabricius noch V i 1 1 e r s oder 

 G m e 1 i n, tun später dieses Namens Erwähnung. 



Lieber den sonderbaren C4eruch dieser Fliege hat 

 auch M i e k (Wien. Entom. Zeit., V, 1886, p. 278) 

 berichtet; er sagt, daß dieselbe ,,nach dem Tode 

 unsere Sammlungen mit einem Geruch nach Kräuter- 

 käse erfüllt." Ich glaube, daß dieser Gleruch der 

 Coenomyia ein ^\eiterer Be^veis ihrer engeren Ver- 

 wandtschaft mit der neotropischen Familie der Pan- 

 tophthalmiden darstellt ; Verwandtschaft, welche auch 

 in der neuesten Albeit E n d e r 1 e i n s (Zoolog. An- 

 zeiger, XLI, 1912, p. 97) angenommen ist. Fiebrig 

 in 1906 und H e m p e 1 in 1911 erwähnen den starken 

 Geruch der Larve, deren An\\'esenheit im Holze der 

 Bäume deswegen schon von ferne ^vahLl■zunehmen 

 ist; siehe auch eine kleine Arbeit von mir- in der 

 brasilianischen Zeitung ,,Chacarase Quintaes", V, 



