^^-s^A 



19. Juli 1913. 



No. 14. 



XXVIII. Jahrgang. 



ocietas entomolo 



Organ für den internationalen Entomologen »Verein. 



Journal de la Société entomologique internationale. 



Journal of the International Entomological Society. 



„Vereinige mit Entomologischer Rundschau und Insektenbörse." 



Gegründet iSS6 von Friiz Jiü/i/, fortgeführt von seinen Erben unter Mitwirkung bedeutender Entomologen und hervorragender Fachleute. 



Alle wissenschaftlichen Mitteilungen und 

 Originalbeiträge sind an Herrn Fritz 

 Rühl's Erben in Zürich V zu richten, 

 geschäftliche Mitteilungen, Zahlungen etc. 

 dagegen direl<t an den Verlag des Seitz- 

 schen Werkes (Alfred Kernen), Stutt- 

 gart, Poststr. 7. 



Toute la correspondance scientifique et 

 les contributions originales sont à envoyer 

 aux Héritiers de Mr. Fritz Rühl à Zu- 

 rich V. Pour toutes les autres communi- 

 cations, payements etc. s'adresser à Ver- 

 lag des Seitz'schen Werkes (Alfred 

 Kernen), Stuttgart, Poststr. 7. 



Die Societas etitomologica erscheint gemeinsam mit der Entomologischen Rimdschau und der Insektenbürse. 



Abonnementspreis der 3 vereinigten Zeitschriften Mk. 1.50 vierteljährlich bei postfreier Zusendung innerhalb Deutschland und 



Oesterreich, fürs Ausland Portozuschlag — 50 Pfennig vierteljährlich. Erfüllungsort beiderseits Stuttgart. 



Any scientific correspondence and origi- 

 nal contributions to be addressed to Mr. 

 Fritz Rühl's Heirs in Zürich V. AU 

 other communications, payments etc. to be 

 sent to Verlag des Seitz'schen Werkes 

 (Alfred Kernen), Stuttgart, Poststr. 7. 



57. 89 Colias 



Colias aurora Esp. 



Von Assessor G. Warnecke, Altona (Elbe). 

 I. Literarisches. 



Aurora «urde zuerst 1783, und zwar in der männ- 

 lichen Form, von Esper (Band I, 2 p. 161) beschrieben 

 und abgebildet (tab. 83 fig. 3). Er hatte die Art von 

 Professor Böber in Petersburg bekommen, dieser 

 seinerseits sie in großer Anzahl von Nertschinsk in 

 Sibirien erhalten. Esper schreibt von dem Männchen: 

 „In der Höhe der fast umiachahmlichen Farbe der 

 rotgelben Oberseite übertrifft es alle vorhin beschrie- 

 benen Ai'ten" (myrmidone und chrysotheme). Von dem 

 $ erwähnt er nur, es sei nach den ihm gemeldeten 

 Nachrichten von dunklerer Farbe, im übrigen aber 

 nicht ab\\eichend gebildet. — Auch Ochsenheimer 

 kennt nur ^(^, ebenso Hübner. 



Das $ oder \'ielmehr beide weibliche Formen, 

 die weiße und die rote, haben länger Ver\\irrung in 

 der Literatur angerichtet. Boisduval (Icônes hist, 

 pi. 7 Fig. 3, 4) bildet allei-dings 1832 schon richtig das 

 rote $ mit den gelben Submarginalf lecken ab. Wenn 

 er auch als Vaterland neben Sibhien das östliche Ruß- 

 land anführt, so zeigt doch seine Abbildung meines 

 Erachtens unzweifelhaft ein Aurora-Ç. Eversmann 

 (Bull. Moscou I) stellte 1837 dann fest, daß Aurora 

 keine europäische Form sei; seine Exemplare seien 

 von Irkutsk. Zugleich beschreibt er auch die ÇÇ, von 

 denen er in einer Sammlung in Moskau nur orange- 

 farbene sah, während er selbst nur gelblichweiße be- 

 saß. Seine Beschreibungen sind nicht so ausführlich, 

 als daß mit Sicherheit darauf geschlossen werden 

 könnte, ob Eversmann auch wirklich $$ von Aurora 

 vor sich gehabt habe. Zweifel sind erlaubt, denn 1847 

 stellte er das weiße Ç von Aurora mit dem (J der 

 grünlichweißen, von ihm selbst beschriebenen Art 

 Melinos als neue Spezies unter dem Namen chloë auf. 

 Aber die Verwirrung ist noch größer geworden. 1857 

 bildete Ménétriés in seiner Eaumeratio, pars II auf 



Tab. VIII unter Fig. 2 das nach seiner Meinung richtige 

 Aurora- $ ab, einen Falter ohne gelbe Submarginal- 

 f lecke im schwarzen Außenrand. Man sieht auf den 

 ersten Blick, daß er ein schönes großes (J abgebildet 

 hat. Wie kam Ménétriés dazu ? Er ist der Mitteilung 

 Espers gefolgt, daß die $$ nicht abweichend gebildet 

 seien. Das könne sich, meint er, nur auf den schwarzen 

 Rand beziehen, und da z. B. auch das palaeno-Ç keine 

 gelben Flecken im schwarzen Außem-and habe, \vürde 

 dies bei Aurora nicht das erste Beispiel sein. 



Stau dinger stellt es 1862 (Stettiner Entom. Zeit.) 

 als möglich hin, daß chloë Ev. das weiße $ zu aurora 

 sei. Bremer (Lepidopteren Ostsibiiiens, 1864) vertritt 

 dieselbe Ansicht ; er meint, man könne chloë mit dem- 

 selben Recht für das von Aurora erklären, wie hélice 

 als Form von edusa angesehen werde. Das hat sich 

 denn auch als richtig herausgestellt. Die späteren 

 Beobachtungen haben weitev ergeben, daß die -weiße 

 Form chloë die bei weitem häufigere zu sein scheint. 



Mit der roten Form hat dann noch einmal eine 

 Verwechselung stattgefunden, und zwar mit Colias 

 Erschoffi Alph. Auf tab. 5 der Horae, XVII. Band, 

 finden wir unter Nr. 5 ein rotes Colias- $ als aurora 

 abgebildet. Der breite grüne Vorderrand der Flügel 

 ist mir indessen ein unzweifelhaftes Merkmal, daß 

 wir hier die rote Form des Erschoffi- Ç vor uns haben'). 

 Ob die Abbildung vielleicht das von Alphéraky im 

 Thian-Schan erbeutete, von ihm als aurora-$ be- 

 zeichnete Stück (Horae XVI p. 375) darstellt, habe 

 ich nicht feststellen können. Dies Stück, das Alphé- 

 raky im mittleren Thian-Schan gefangen hat, kann 

 aber keine aurora sein , denn so weit westlich ist die 

 Art noch nie nachgewiesen. — Staudinger zitiert 

 übrigens die Abbildung in den Horae XVII sowohl 

 zu aurora \vie zu Erschoffi (Katalog, III. Auflage, 

 1901). Das Zitat ist bei der ersteren Art zu streichen. 



II. Ueber die Variabilität. 



Das Fluggebiet von aurora ist sehr ausgedehnt. 

 Es erstreckt sieh vom Altai über das südliche Sibirien, 

 " 1) = Clara Röber(Seitz,palaearct. Macrolepidopteren). 



