27 



lus bilde ich in iiicincni Werke ab ; sie ist ,,M o iigo 1 i a. 

 M a 11 ne r h ei in" bezettelt. Ob das in No. 2 

 Vol. XXVII der „Sog. e n t. Fig. 3" abgebildete 

 f^ hcsebolus Nordm. (sensu str.) wirklich die Cotyjic 

 ist, kann ich leider heute nicht enlschciden. VVariiiii 

 trägt daini aber das Stück die Inschrift ,,M o n g o 1 i a 

 par Nor d m a n n" ? Ich glaube im Heisingforscr 

 Museum noch ein drittes Exemplar (also die echte 

 Cotype) gesehen zu haben. iVIein (I. c.) erwähntes 

 (j* aus tler_^K e n t e i unterscheidet sich ebenfalls von 

 lic.scliolus (s. str.) und nur ein (J ox II r g a (c. ni.) 

 stimmt mit den Nordmannschen Stücken fast 

 überein. Es ist nun eine reine subjektive CJcschmacks- 

 sache, ob mau die Benamserei mitmachen will und 

 für jedes Gebiet einen E.xtranainen angibt oder ob 

 man sich an W a g n e r und Dr. P a g e n s t e c h e r 

 anschließt, indem mau alle zcntralasiatischon Formen 

 (Altai, Juldus, Semirjetsche, Iligebiet) unter ein 

 Dach bringt. Der Name „sibiricios" zur Bezeichnung 

 dieser Kollektivrasse erscheint uns aber in jedem 

 Falle ein verfehlter, da er eine M i s c h r a s s e be- 

 zeichnet, die zwischen den Finnländern, Nordrussen, 

 Zentralasiaten und Mongolen steht. Ich persönlich 

 hätte sogar nichts dagegen, wenn man alle Asiaten 

 mit den Uraltieren, Russen, Finnen, Norwegern und 

 Schweden vereinigen würde .... und habe schon 

 früher den Namen v. horealis ') vorgeschlagen. 



Nach diesem Seitensprunge kehre ich zum eigent- 

 lichen Thema zurück. Drei Pärchen liegen mir vor. 

 Ein superbes ^ 43,5 mm klein (coli. Leon hard 

 Blasewdtz) mit verhältnismäßig kleinen, kurz weiß 

 zentrierten Ozellen und rein weißer Grundfarbe 

 unterscheidet sich mit niehten von meinem (J ex 

 Skien (Norwegia c. m.). Cuj rechts zu Cuj nicht 



Big. 2. Pamassius Apollo L. ^ ex Pamir. (?) (Koll. Bryk.) 



parallel gestellt, als wollte er die ab. Seitzi m. die 

 ich auf Gotland, in Mähren und in den Karpathen 

 nachge-\^'iesen habe, hervorbringen . Subniarginalbin- 

 de ganz norwegisch. Das zweite abgebildete ^ (c. m.) 

 ist ihm ähnlich. Es ist größer und stimmt mit dem 

 von Dr. Pagenstecher abgebildeten ^ (1. c. Fig. 1) 

 überein; nur sind seine Ozellen nicht so groß und ist 



M Vgl. F. Bryk: „Der L inn esche Apollo". „Int. 

 eut. Zschft." Guben 1911, 



die Hfl. Kappenl)inde fast angedeutet. Das dritte (^ 

 (coll. Dr. Kertesz, Budapest) ist ebenfalls sehr groß. 

 Zweiter Kostalfleck ebenfalls norwegisch-jjatzig. Ba- 

 sis der Hinterflügel beschattet. Die großen weißen 

 Kerne lassen die Ozellen gi'öl.ier cM'scheinen. 2 Aiial- 

 flecke, unferseits dei' jjroximalc weiß gekernt. Die 

 Diskusschwärze der beiden letzterwähnten q^ nicht 

 so stark wie beim J* ex coli. Leonhard oder dem von 

 Pagcnstcchcr abgebildeten (J. Das $ (ex coli. Leon- 

 hard) ist niedlich. Expansion: 45,5 mm; es sieht 

 wie ein kleines $ aus VVei-noj aus. Das andere !^ 

 (coli. Kertesz) ist v on eine m Ç a us W c r- 

 noj (c. m. ex coll. M o 1 t r e c h t) nicht zu 

 u n t e r s c h e i d e n ; es ist nicht so zitrone n- 

 gelblich wie das Lconhardsche Exem])lar. Das 

 dritte $(coll. in.) Fig. 1 sieht ganz aiulers als alle mir 

 bekannten Zentralasiaten (3 ÇÇ ex Wernoj, c. m. 

 ex coli. Sheljuzhko; 2 ÇÇ ex Wernoj, (c. m. leg. 

 Dublitzki) I $ ex Wernoj, ex coli. Dr. Moltrecht in coli, 

 mea) aus und scheint seinem Habitus nach aus der- 

 selben Lokalität zu stammen, aus dem das Fig. 2 

 abgebildete ^J. Es ist ganz hell ohne jeden A n- 

 f 1 u g von gelb, \^■ährend ein $ (c. m. aus Wer- 

 noj) tief kadmiumgelben und ein Ç aus Juldus (coli. 

 Bang-Haas) ockergelben Fond besitzt. Nach den 

 Mitteilungen von Wagner (1. c. p. 29) wären ja in 

 R ü c k b e i 1 s Ausbeute aus dem 1 1 i g e b i e t e 

 auch ÇÇ ohne gelbliche Tingierung vorgekommen; 

 die Färbung sjDricht also nicht gegen die Unechtheit 

 der Fuiidortsangabe. Die Zeichnung ist aber nicht 

 zentralasiatisch. Vor allem ist das Kostalbändchen 

 in der Art von v. dubius Bryk stark vom Zellrand- 

 flecke entfernt, was ich in Wernoj nicht beobachtet 

 habe; das mag ja aberrativ in Zentralasien vor- 

 kommen , wenigstens zeigt das von Wagner 

 (I.e.) abgebildete Prachtweib eine ähnliche Tendenz. 

 Aber die Ozellen schielen nach dem Kaukasus. Die 

 kostalen Augen aus Wernoj und ,, Pamir" sind näm- 

 lich in der Art des Torsburgers wurzelwärts abgeplat- 

 tet, Avährend das abgebildete Weib rundliche Augen 

 trägt. Auch dies könnte individuell auftreten. Frei- 

 lich ähnelt es viel eher meinen kaukasischen $9 aus 

 Kutais (c. m. ex coli. Breitfuß) als meinen $$ 

 aus Zentralasien. Und die ganze klare nicht ver- 

 schwommene Zeichnung ist eher kaukasisch als zen- 

 tralasiatisch. Bemerkenswert ist das beiderseits 

 ausgebildete überschüssige Aderfragment zwischen 

 der oberen und mittleren Mediana der Hinterflügel (ab. 

 Beuterides Bryk), das ich beim Pamassius Apollo bis 

 dato nur bei einem (^ ex Abullgebirge (c. m., leg. 

 Neuschild) einsei tig beobachtet habe. Auch das in 

 Fig. 2 abgebildete (J zeigt diesen Aderüberschuß aber 

 nur einseitig. Da ich nun in meiner Studie : 

 „lieber das Auftreten einer unbekannten Mutation von 

 Farn. Apollo L. etc. etc. ') die Vererbung von Ge- 

 äderaberration nachge-\\'iesen zu haben glaube, so 

 scheint mir die Annahme für gerechtfertigt, wenn 

 ich das in Fig. 2 abgebildete (J als zu Fig. 1 zugehörig 

 betrachte. Ein Anhaltspunkt wäre damit geschaffen! 

 Die (J(J aus ,, Pamir", die von all' meinen Wernoj 

 und 1 1 i exemplaren (2 (^^ Bartels Donation, 



1) Vgl. (Archiv für Rassenforschung und Gesellschafts- 

 biologie 1913). 



