— 26 - 



57. 89 jParnassius' 



„Paniassiaiia". 



X. 

 Der falsche Pamirapollo. 



Von F dix Bryk (Finnland). 



(Mit zAvei Originalzeichnungen). 



(Schluß.) 



Es erscheint wohl vonnöten, bevor wir den frag- 

 lichen Pamirapollo beschreiben, Klarheit in die no- 

 nienklatorische Behandlung des zentralasiatischen 

 Apollo zu bringen, indem wir das unsinnige Galli- 

 mathias, das Stichel nach dem Vorbilde S t a u- 

 d i n g e r s hier angestiftet hat, endlich beseitigen. 

 Der Uebersicht zuliebe wiederhole ich den ganzen 

 Sachverhalt : Dr. N o r d m a n n hat nach einem 

 niagnifiken Ç aus der Hennigschen Sammlung 

 (Helsingfors) die var. sibirica Nordm. aufgestellt, 

 ohne daß es ihm eingefallen wäre, das Tier zu beschrei- 

 ben. Die Abtrennung des Irkutsker Apollo vom fin- 

 nischen (N o r d m a n n lag zweifelsohne als Ver- 

 gleichsraaterial P. Apollo aus Südfinnland vor; 

 ein (^ mit der Inschrift ,, Helsingfors Nordmann" 

 wird noch heute im Entomol. Museum der Univer- 

 sität Helsingfors aufbewahrt) ist für die damaligen 

 Verhältnisse sicher ein Wagnis gewesen. Die Type, 

 die ich naturgetreu in meinem Werke ^) abgebildet 

 habe, trägt eine Etikette mit folgender Inschrift: 

 ,,I r k u t s k 1 8 2 8. Gebier". In der Sammlung 

 des König 1. Zoolog. Museums zu Ber- 

 lin entdeckte ich ein gleiches Exemplar, das mir 

 wegen seiner großen Aehnlichkeit mit der Type von 

 weitem aufgefallen ist. Es stammt vom selben Samm- 

 ler; und ist: ,,a d I r t i n. Gebier" bezettelt. 

 Ich verstehe daher wirklich nicht, was Stichel 

 zur launischen Annahme ,, einer Möglichkeit einer 

 Pundortsverwechslung" ^) der N o r d m a n n sehen 

 Type veranlaßt haben kann. Ist das nicht ein sehr 

 bequemer Standpunkt ? Paßt Stichel der Fund- 

 ort, so wird er als echt betrachtet (,,Fall pumilus") ''), 

 ist er aber im Wege, so wird er schnell ohne je- 

 den Grund als falsch angenommen. Die An- 

 gabe des Fundortes der Sibirica-Type ist aber sicher 

 echt! Vor achtzig Jahren hatte man mit Parnassius 

 noch keinen Unfug getrieben wie leider heute und 

 der Sammler war ein allgemein geehrter Entomologe, 

 daher sind dessen Angaben richtig. (Nach den 

 freundlichen Mitteilungen von Prof. K a r s c h 

 (Berlin) habe Fr. Aug. Gebier, ein Thüringer 

 von Geburt (* 1782 Zeulenroda, f 1850 in Sibirien), 

 lange Zeit in Sibirien als Arzt gewirkt, wo er auch 

 ferne von seiner Heimat gestorben sei. Gebier war ein 

 tüchtiger Koleopterologe und hat 14 Arbeiten (über- 

 wiegend Koleopterologisches) veröffentlicht). Auch 

 das andere Pärchen (nicht 2 ÇÇ, wie irrtümlicher- 



■') Vgl. Bryk: Ueberdas Abändern von Parn. Apollo 

 L. etc. unter Mitwirkung von Dr. Arnold Pagen- 

 stecher und Dr. Fischer. (Im Erscheinen.) 



^) Vgl. Wytsman; Genera Insektorum. 58 me Pasc. 

 Stichels ,, Parnassinae" (1907. pag. 24, Fussnote 2). 



') Vgl. „Soc. eilt." Vol. XXVII No. 6. p. 31. 1912. 



weise in ,,Soc. Ent." No. 3. 1912 angegeben), das 

 sich in der Hennigschen Sammlung befindet (be- 

 zettelt ,,Sibiria" (nicht Sibiriens) schließt sich 

 den beiden erwähnten $$ in Helsingfors und Berhn 

 an. Das von mir abgebildete Ç ex I r k u t s k •) 

 (ex coli. Bang-Haas in coli. Bryk) sieht ganz 

 anders aus und leitet seinem Habitus nach zur 

 forma Nadezhdae m. über. Ein (J ex Irkutsk (c. m. 

 ex coli. M o 1 1 r e c h t) ähnelt dem falschen h c s e- 

 bolus, den Stichel im ,,Seitz" (Taf. XII b) ab- 

 gebildet hat. I 

 Nach dem Prioritätsrechte hei- 

 ßen die Tiere aus Irkutsk v. sibirica 

 Nordm. und daran läßt sich nicht rütteln! Ist die 

 Aufstellung dieser Rasse eine unbegründete, so muß 

 auch der Name „sibiricus" fallen. So viel steht fest, 

 daß die Tiere aus Irkutsk von den Autoren zu Jiese- 

 holus Nordm. (s. str.) gezogen wurden, zu dem sie 

 sicher nicht gehören und daß sie sich in ihrer Er- 

 scheinungsweise an die finnischen Stücke aus S a- 

 V o 1 a X und üstkarelien besser anschließen 

 als an di« Altai- und Semirjetsche Formen, zu denen 

 sie nun gezählt zu werden den Anspruch erheben" 

 Herr Wagner (Wien), der erst unlängst in seine 

 faunistischen Studie öffentlich mit Recht für ,,einc 

 durchgreifende Restringierung der Apolloformen, 

 die von Stichel angezettelt wurden", das Wort 

 ergriffen hat 2), ist ähnlicher Meinung. ,,Wenn man 

 heute auch Stücke von Irkutsk zu hesebolus zieht, so 

 ist das eben falsch!" (Aus einen freundhohen 

 Schreiben vom 1. II. 1912). 



Fig. 1. PaniassiusJApoUo L. $ ex Pamir. (?) (Koll. Bryk. 



Hesebolus ad vocem ! Graf M a n n e r h e i m hat 

 die Tiere in der M o n g o l^e i gesammelt ; der Fund- 

 ort fehlt. Im Nekrolog über den Grafen Mannerheim, 

 den Nord m a n n zum Verfasser hat, konnte ich 

 leider nichts genaueres über den Fundort der Man- 

 nerheimschen Reisen ermitteln. Die Type von hesebo- 



') Vgl. Bryk: Der Apollo aus dem Sajaiigebii'ge 

 („Soc. ent.", Vol. XXVII No. 2, Fig. 4). 



-') Vgl. Wagner: Beitrag zur Kenntnis der Lcpi- 

 dopteren-Fauna des Iligebietes. ,,Ent. Mittgn." Berlin 

 Dahlem. Vol. II. No. 1. 1913. 



