23 



Sammhing, die ich vor Jahren erworben habe : dan ^ 

 sieht genug eigentümlich aus, könnte aber schließlich 

 doch vom. Altai stammen". (7. XII. 1912). 



Auch der Preis spricht für die Unechtheit der Tiere. 

 Die Fh-ma König (Neukölhi) schien jedenfalls von 

 der Echtheit der Tiere nicht ganz überzeugt ge- 

 wesen zu sein, sonst hätte sie den ,, Pamir" Apollo 

 nicht zu 15 Mk. jjro Pärchen verkauft, eine Suniine, 

 die doch inbezug auf die Seltenheit und Novität des 

 Falters eher eine geringe ist, wenn man bedenkt, daß 

 dieselbe Firma für Pärchen von v. nevadensis Obtr. 

 200 Mk. verlangte (was nebenbei bemerkt wohl nie- 

 mand bezahlt haben dürfte) und Nor\\'eger, die doch 

 keine Seltenheit waren, bis 35 Mk. pro Pärchen ver- 

 kaufte. Freihch waren die angebhchen ,,Pamir''falter 

 abgeflogen — sie sollen mit der Hand erbeutet worden 

 sein — ; aber ich sah auch ein superbes Pärchen in der 

 Sammlung Leonhard (Blasewitz), das auch nur 

 15 Mk. kostete. 



Gesetzt nun den Fall, der Apollo käme tatsächlich 

 noch in Pamh- vor, so müßte er unbedingt anders als 

 die mir vorliegenden drei Pärchen aussehen. Ich wiU 

 sogar dem merkwürdigen Umstände Rechnung tragen, 

 daß bei den Rassen von Parnassius des öfteren eines 

 der beiden Geschlechter seiner Nachbarform sehr 

 nahe kommt, während das andere Geschlecht sich 

 stark entfernt. (So ähneln z. B. die ^^ von v. ugrofen- 

 nica den {J(J aus Mähi-en (Neu titschein), während die 

 ÇÇ aus Aland von den moravischeu ÇÇ stark ab- 

 stechen. Umgekehi't verhalten sich die Geschlechter 

 von pyrenaicus zu den von antijesuita; hier sind es 

 wieder die (J(J, die sich entfernt haben. Es Heßen sich 

 unzählige Beispiele aufzählen.) Hiernach wäre es also 

 möghch, daß die ÇÇ aus Pamir den ÇÇ aus Wernoj 

 ähnelten. (Wir werden sj^äter bemerken, daß zwei ÇÇ 

 aus ? Pamir ? den aus Wernoj nicht nur ähnehi, 

 sondern gleichen.) Wollte ich sogar in meiner unpartei- 

 ischen Objekti\atät noch weiter gehen und amiehmen, 

 daß die dazu nicht passenden (J(J aus ,, Pamir" wdrk- 

 hch den Habitus der Norweger anzunehmen imstande 

 gewesen wären — einen Standj)unkt, den ich mit 

 Ueberzeugung nicht vertreten möchte — so kami ich 

 das Auftreten des von mir abgebildeten $ (Fig. 1), 

 das einer dritten Rasse angehört, nicht anders 

 erklären, als daß der Fundort falsch sei. (Schluß folgt.) 



Ô7. S9 Parnassius 



„Pariiassiaiia". 



V. 

 Zur Synopsis der asiatischen Mnemosyne. 



Von Felix Bryk, (Finnland) . 

 (Fortsetzung.) 



£. Heteropterismus. 



Häufig kommen im Genus Parnassius Individuen 

 vor, deren Flügelseiten ungleich groß sind i) ; sonst 



: ■-.:^^) Pur die Ungleichheit der Flügel hatte ich den un- 

 richtigen Termin ,,H etermorphismus" vorgeschla- 

 gen. Dieser Ausdruck ist aber bereits früher zur Bezeich- 

 nung eines ganz anderen Vorganges von Bxperimental- 

 zoologen vergeben , weshalb ich um mit einem passenderen 

 Terminus ., Heteropterismus", der sich auf die Bxpan- 

 sionsdivergenz der Flügel beziehen soll, ersetze. 



sind die Tiere ganz normal. Diesei' Flügellänge- Unter- 

 schied ist des öfteren ein so minimaler, daß er kaum 

 auffällt. 



Bei unserem Schwarz-weiß-ApoU ist der Hcteroi)- 

 terismus bei weitem nicht so gemein wie beispielsweise 

 bei Stubbendorfii (ganz besonders bei der japanischen 

 Form), Apollo, Discobolus: Ein $ aus Reiche n- 

 stein (c. m, leg. Huemer 1912) mißt links 29 mm; 

 rechts 30,5 mm. Oefters dagegen tritt dieser Fall bei 

 Mnemosyne in Verbindung mit einem A s y m m e- 

 trismus der F 1 ü g e 1 f o r m auf. So steckt in 

 meiner Sammlung ein <J aus H o c h s c h w a b (leg. 

 Hirschke), dessen rechter Vorderflügel um 2 mm 

 kleiner ist als der Unke, 29 mm messende. Der Seiten- 

 rand des rechten Vorderflügels ist dabei asymmetrisch, 

 mdem er fast parallel zur unteren Discoidalader läuft, 

 dadurch erhält der Flügel eine ,, längliche" Form, 

 etwa wie bei Archonias. Ein (J der var. Karjala, mit 

 beiderseits länglichen Vorderflügeln, erbeutete ich 

 in MyUykylä (1912; c. m.); ein anderes 3 aus Kirja- 

 valahti (c. m. ; 1912) hat den Diskus des kleineren, 

 28,5 mm, Unken Vorderflügels nicht so sehr gespannt, 

 wodurch der Unke Vorderflügel anders geformt er- 

 scheint als der normale 30 mm. Der für KareUen ty- 

 pische oblonge Mittelzellfleck wurde in- 

 folgedessen reduziert, indem er eine rundliche 

 Form angenommen hat. 



Interessant ist ein o aus Neu titschein (Mo- 

 ravia), das mir freundlichst Herr Zirjis geschenkt 

 hat. Den monströsen rechten Vorderf'lügel bilde ich 



Fig. 40. Monströser Flügel von Parn. Mnemosyne L. $ 

 (ex Moravia, vergrößert). (Koll. Bryk.) 



unter (Fig. 40) ab. Der schraffierte Umriß steUt im 

 Gegensatze zur monströsen Seite den normalen Vorder- 

 flügel dar. Das Geäder ist abnorm, teilweise peroneu- 

 risoh, im Smne Prof. S p e n g e 1 s -). Rj^ (S p u 1 e r- 

 sche l2+i) ist mit dem verkrüppelten Rj (+2) (S p u- 

 1 e r sehe I3) verwachsen; R^ (Spuler sehe I^) 

 ist fast ganz verschwunden; wie bei ab. 

 Bosniackii Bryk entspringt Mj^ direkt aus dem Diskus ; 

 Mg ist nur fragmentarisch erhalten. NatürUch mußte 

 sich das Glasband der veränderten Flügelform 

 anpassen; für den Kostalfleck war kein Platz übrig, 

 er vereinigte sich daher mit dem Glasbande ; auch der 

 Diskalfleck wurde durch den ungewöhnlichen 

 ZeUabschluß in Mitleidenschaft gezogen ; er ist kleiner. 

 Ein anderes Beipsiel von monströsem Hetero- 



^) Vgl. Prof. Sp engeis ausgezeichnete Flügelzeich- 

 nungsanalyse unseres Schwalbenschwanzes, die E i- 

 mers willkürliches Ornamentationsphantom sachlich 

 widerlegt. („Zoolog. Jahrbücher" Jena.) 



