19 



er Apollo von Tliiaiiscliaii, Tarbagatai, Alatau, Altai, 

 den er irrtümlich als var. hesebolus Nortlni., statt als 

 Sibiriens Nordm. bezeichnet. N o r d m a ii u hatte in 

 seiner Fauna taiu'ico-caucasico (Bull. Moscou 1851 

 j). 423) Paru. Apollo v. sibiricus aufgestellt und M é n é- 

 tries diese Fornx als sibirica im Cat. Acad. Imp. 

 St. Petersburg. Lép. Vol. I p. 6 (1855) von \\'est- 

 sibirien erwähnt. Die mit ihm verwechselte ^'arietät 

 hesebolus (Mannerheini) hatte Nord ni a n n im Bull. 

 Soc. Imp. Nat. Mose. Vol. 24 p. 403 (1851) von Zentral- 

 und Ostsibirien, Mongolei besehrieben als von rein 

 weißer Grundfärbung, kleinen schwarzen Abzeichen, 

 schmaler schwarzer Bestäubung und kleinen Ocellen. 

 — 1853 führte Le derer (Verh. zool. bot. C4es. 

 Wien, Bd. 3, S. 354) Doritis Apollo L. vom Altai als 

 sibiricus Nordm. auf als im Juli in sonnigen Lagen 

 fliegend, der sich durch bt'deutende Größe, durch 

 größere Ocellen auszeichnet, ^\■älu■end ähnliche Formen 

 im Ural und auf den türkischen Bergen fliegen sollen. 



1881 erwähnte A 1 }> h e r a k y (Lép. de Kuldsclia 

 in Hör., Soc. Eiit. Ross. p. 346) Parnassius v. hesebolus 

 Nordm. (= sibiricus Nordm.) vom Thianschan bei 

 3500' bis 9000'. Er teilt mit, daß die AVeibchen indi- 

 viduell variabel seien, schwärzlich beschuppt oder gelb- 

 lich gefärbt. Die Größe der roten Augen inkonstant 

 mit oder ohne Weiß. Die Männchen sehr M'eiß, weiüg 

 variierend, Exemplare vom Ural gleich an Größe, 

 ebenso wie die. vom Altai und Thianschan. 



Staudinger. (Stett. Ent. Ztg. 1881 S. 256) 

 erwähnt in seinen Lejjidopteren von Zentralasien 

 P. Apollo von Tarbagatai, größer als Schweizer Exem- 

 plare, unter sich variierend, ähnlich denen vom Alatau 

 und Thianschan. 



E 1 w e s gibt in seiner für die Kenntnis der Gat- 

 tung Parnassius grundlegenden Arbeit, On Butterflies 

 pf the genus Parnassius (Proc. Zool. Soc. Lond. 1886) 

 Parn. Apollo von Europa (exkl. reg. pol. et Anglie), 

 Armenia, Kaukasus und var. hesebolus Nordm. von 

 Sibiria, Altai, Alatau, LTral, Kaukasus, v. major = ^ 

 albidior, $ obscurior trans, ad hesebolus, vom Tarbaga- 

 tai, Kaukasus, Armeriien an. Er verwechselt, ebenso 

 wie andere Autoren, die beiden Formen des westlichen 

 sibiricus und des östhchen hesebolus. 



In seinen Lepid. of the Altai-Mountains (Trans. 

 Ent. Soc. .Lond. 1899 p. 295 ff.) erwähnt El we s 

 in seiner tabellarischen Uebersicht der Altai-Lepidop- 

 teren p. 305 P. Apollo vom Altai, vom Thianschan, 

 Tarbagatai, Alatau, Kentei (= hesebolus!!), von der 

 Lena (Herz Iris XI 233). P. 31 1 verzeichnet er P. Apollo 

 L. und var. sibirica Nordm. = graslini Obthr. als ge- 

 mein in den Tälern des Altai von 4500' bis herab zu 

 1000'. El we s, hält nicht viel von der Aufstellung 

 von Varietäten und bezweifelt, daß man sibiricus als 

 besondere Varietät aufstellen könnte. — Der für asia- 

 tische Formen von Apollo gebrauchte Name hesebolus 

 ist nach S t a u d i n g e r (D. Ent. Ztg. Iris V, p. 305 

 [1872]) fiir Kentei-Exemi^lare von der Mongolei mit 

 kleinen schwarzen Flecken und kleinen Ocellen zu 

 beschränken. 



1899 führt Stichel (Insektenbörse Vol. 16, 

 p. 304) Parn. Ap. sibiricus auf und 1906 bsi S e i t z 

 ( Großschmett. I, p. 23 f., 12 c); ebenso Pap. hesebolus. 

 A u s t a u t (Le Natural. Vol. 22, p. 42) bezeichnete 



hesebolus 1906 als /-". Ap. v. hesebolus -\- transbai- 

 hxdensis, iiachdeni er 1889 di-n P. Ap. sibiricus als 

 V. hesebolus (Parn. I'al. p. 88 [191 part.]) T. 6, F. 2 

 aufgeführt hatte, ebenso die Form graslini als v. 

 hesebolus 1. c. p. 119 (part.) T. 17, F. 2, sowie unter 

 gleicher Bezeichninig di(> Frnhstorfcrsche Form merz- 

 bacheri 1. c. p. 191 (part.) und Parn. Ap. var. mornjolica 

 Stdgr. als niowjolicus (Le Natur. 22, p. 42 [1900]). 

 Ebenso führt Stichel (Wytsman, Gen. Ins. 

 Parnass. 1907. ]). 24) P. Apollo sibiricus Nordm. von 

 Westsibirien, Alatau, Altai auf in der Form Alpherukyi 

 (Kruhk. Soc. Ent. V. 21, ji. 29 [1906]) vom Altai, 

 in der Form graslini Obthr. (Et. d'Ent. \. 14, j). 6. 

 T. 2, F. 23 [1891]) vom Altai, Kuldscha, Kascligar. 

 Ferner verzeichnet et P. Ap. merzbacheri Fruhstorter 

 (Soc. Entom. V. 22, p. 139 [1906]) vom Thianschan, 

 Ili-Gebiet, Borochoro, und mongolica Stgr. (D. Ent. 

 Ztg. Lep. [Iris] Vol. 12, p. 332 [1900]) vom östl. 

 Thianschan (Chami), sowie endlich P. Ap. hesebolus 

 Nordm. von Zentral- und Ostsibirien, Mongolei. 



Mit Ausnahme von Parn. Ap. hesebolus Nordm. 

 von Zentral- und Ostsibirien und Mongolei, der als 

 wohl charakterisierte A^arietät neben P. Ap. sojoticus 

 Bryk vom Sajan-Gebirge zu betrachten ist, sind die 

 oben genannten Formen, wozu noch lunigera Frühst. 

 (Soc. Entom. 22, p. 139) und P. Ap. v. minerva 

 A. Bang-Haas (Iris 1910, 3, jj. 27) vom Juldus zu 

 zählen sind, alle unter dem gemeinsamen Namen 

 sibiricus Nordm. zu verzeichnen, wie auch die bereits 

 genannten var. magnifica Ksiensch., fumigatus Krul. 

 (Soc. Ent. 21, p. 49 [1906]) und chryseis Verity. Denn 

 es ist' außerordentlich schwer, für die Einzelbezeich- 

 nungen bestimmte Normen aufzustellen. Wemi auch 

 die auffallende Form magnifica Ksiensch., die als 

 Parn. Apollo sibiricus forma graslini Ç bei Stichel 

 Parnass. T. 2, F. 6 abgebildet erscheint, in ihrem 

 lebhaft dunkleren Kolorit, mit dem sie in Analogie 

 mit der alpinen Form brittingeri Rebel u. Rogenh. 

 tritt, und ilirer gelben Färbung als etwas Besonderes 

 imponiert, so ist es bei den vielfachen Uebergängen 

 der einzelnen Formen untereinander, die öfters auch 

 den gewiegtesten Spezialisten nicht dazu befä,higen, 

 nicht möglich, eine bestimmte Diagnose fiir einzelne 

 Formen zu geben. Treffend schreibt mir Herr W a g- 

 n e r in Wien, daß bei umfangreichem Material die 

 Merkmale sämtlicher Rassen i n e i n a n d e r über- 

 geh en und bei allen Formen aus den verschie- 

 densten Gebieten untereinander auftreten. S. 

 Wagner, Ent. Mitteil. Berhn Jahrg. 2Nr. 1 (1913). 

 Wie namentlich von den Wiener Autoren . 

 Rebel, Schawerda, Galvag ni, der allzu 

 weit gehenden Bezeichnung von angeblichen Lokal- 

 rassen neuerdings entgegengetreten wurde, so möchte 

 auch ich wünschen, daß die Aufforderung, welche 

 Bryk (Berl. Ent. Nat. Mus. Ä'Iith. I und 12, p. 276) 

 1 in jüngster Zeit an die Händler richtet, bei der An- 

 ; kündigung von käuflichen Apollo ferner nur die Her- 

 kunft zu bezeichnen. Anklang finden möge. Ich selbst 

 habe mich schon länger bestrebt (s. meine Studie 

 über die Verbreitungsbezirke und die Lokalformen 

 von P. Apollo L. in dem Jahrb. des Nassauisch. 

 Vereins für Naturk. 1909) auf die Wichtigkeit der 

 I Lokahtätsbezeichnung aufmerksam zu machen und 



