18 



tariert, die obere mit einem eiiifaclien, die untere mit 

 gedoppeltem weißen Kern versehen. Die beiden ver- 

 einigten Analflecke sind rot, schwarz konturiert und 

 der obere weiß gekernt. Die äntemarginale Kappen- 

 binde ersclieint kräftiger als auf der Oberseite, die 

 oberen Striche vereinigt, die unteren bindenartig ver- 

 breitert. Der Außenrand trägt schwärzlichgrüne Ader- 

 flecke. Die roten Grundflecke an der Basis des Hinter- 

 flügels sind stark schwarz konturiert. Der Hinterleib 

 ist oben schwarz, mit starken weißen Haaren bekleidet, 

 unten leicht gelblich gefärbt. 



Auffallend ist die Aehnlichkeit des Exemplars mit 

 •norwegischen Stücken meiner Sammlung, sowohl in 

 der Größe im allgemeinen als auch in der Entwicklung 

 der Flecken und Binden der Vorderflügel, der starken 

 schwarzen Basalfärbung und den kräftigen Anal- 

 fleoken, während allerdings die KajDpenbinde der Hin- 

 terflügel bei den nordischen Exemplaren weniger ent- 

 wickelt ist. Mit Exemplaren vom Ural hat das vor- 

 liegende Männchen ebenfalls Verwandtschaft, doch 

 haben diese kleinere schwarze Flecke der Vorderflügel, 

 schwächere schwarze Grundfärbung, kleinere Ocellen 

 und schwache Analflecke, schwache antemarginale 

 Kappenbinde, sind auch zumeist kleiner und von 

 hellerer weißer Allgemeinfärbung. Männliche Exem- 

 plare von Wernoy (Semiretschensk) sind kleiner, heller 

 weiß und haben kleinere, schwarze Flecken und schwä- 

 chere schwarze Binden der Vorderflügel, kleinere rote, 

 schwächer weiß gekernte Ocellen der Hinterflügel, 

 schwache Analflecke und fast fehlende Kappeubinde. 

 Das gleiche gilt von Exemplaren vom Altai (Riddersky) 

 und vom Iligebiet. — 



Ein zweites Männchen von 78 mm Ausmaß ist ver- 

 scliieden durch die weniger kräftig ausgeprägte Glas- 

 binde, wie die schwächere Submarginale der Vorder- 

 flügel. Auch erscheinen die beiden Costalflecke kleiner, 

 desgleichen die übrigen schw^arzen. Die Hinterflügel 

 haben eine kräftige schwarze Basalfärbung, wie das 

 vorher beschriebene Männchen. Auch die schwarzen 

 Analflecke sind kräftig, die Ocellen heller rot, stark 

 schwarz umzogen, mit Andeutung einer doppelten 

 roten Ringbildung. Die Kappenbinde ist auf der 

 Oberseite, wie die Aderflecke des Außenrandes, schwä- 

 cher entwickelt, auf der Unterseite etwas kräftiger. 

 Hier erscheinen die Analflecke rot und die Ocellen 

 lebhaft doppelt rot konturiert. Das Exemplar nähert 

 sich solchen von Wernoy im Thianschan und von 

 Riddersky im Altai. 



Ein drittes Männchen von 80 mm Ausmaß steht 

 ungefähr in der Mitte zwischen den beiden vorbe- 

 schriebenen hinsichtlich der Entwicklung der schwar- 

 zen Flecke und Binden der Vorderflügel. Die Ocellen 

 der Hinterflügel sind blasser rot, lebhaft schw^arz um- 

 zogen, stark weiß zentriert, die Analflecke kräftig, die 

 antemarginale Kappenbinde deutUcher und mehr zu- 

 sammenhängend entwickelt auf der Unterseite, aber 

 so stark als bei dem erstgenannten Männchen. Es 

 kommt nor«'egischen Stücken wieder näher. 



Ein viertes Männchen entspricht dem vorbeschrie- 

 benen dritten und zeichnet sich aus durch kräftigere 

 Kajix^enbinde und stark weiß gekernte Ocellen der 

 -Hinterflügel. 



Die beiden mir zugesandten Weibchen (Fig. 2) 

 von 85 mm Ausmaß, sind einander sehr ähnlich. Sie 

 nähern sich durch starke Entwicklung der Flecken 

 und Binden der Vorderflügel, die schwärzliche Be- 

 stäubung des Diskus und besonders durch gelbliche 

 Tönung der Grundfärbung den vom Thianschan und 

 Altai in meiner Sammlung befindhchen. Allerdings 

 erreichen sie die mächtige Entwicklung der schwarzen 

 Flecken und Binden, und die gelbliche Tönung und 

 gleichzeitige Verdüsterung der Flügel, sowie die be- 

 deutende Größe und tiefere Färbung der Ocellen nicht, 

 wie wir sie bei magrwi/iVaKsienschipolski -beobachten. 

 Bei norwegischen' Stücken zeigt sich diese gelbliche 

 Verfärbung der Flügel der Weibchen nicht. 



^ ^?^t.~. 



Beide mir vorliegende Weibchen haben 84 mm. 

 Ausmaß. Die weißliche Grundfärbung erscheint durch 

 schwärzliche Schuppenauflagerung stark verdunkelt, 

 besonders im Diskus. Die Vorderflügel haben einen 

 verbreiterten, bis nahe zum Hinterwinkel reichenden 

 Glasrand, der sich mit der etwas verwaschenen Sub- 

 marginale dort vereinigt. Die Costalflecke sind kräftig, 

 etwas verwaschen, ebenso die beiden Zellflecke und 

 der rundliche Hinterrandsfleok. Die Hinterflügel zei- 

 gen große, lebhaft rote Ocellen mit starkem schwarzen 

 Rand und kräftigen weißen Kernen. Die Kappenbinde 

 ist, wie die schwarzgrünen Adertrübungen am Außen- 

 rande deutlich entwickelt, die schwarzen Analflecke 

 groß. Die Unterseite ist der Oberseite ähnhch, die 

 Analflecke sind rot zentriert. Der Hinterleib erscheint 

 bei beiden Exemplaren jungfräulich ohne Begattungs- 

 tasche, oben einfarbig schw^arz, unten leicht gelblich. — 



Nach dem Vorgetragenen ergibt sich in der Er- 

 scheinungsw^eise der, als vom Pamir stammend, mir 

 übersandten Männchen eine merkwürdige Hinneigung 

 zu nordischen, norwegischen Stücken, und eine solche 

 der Weibchen zu sibirischen: eine Erscheinung, zu der 

 ich mir keinen Kommentar gestatte. Weitei'e For- 

 schungen über neues, aus jener fernen Gegend aus 

 großer Höhenlage stammendes Material, mögen uns 

 Klarheit schaffen! — 



Parnassius Apollo L. ist bisher von Pamir nicht 

 bekannt gewesen. Grouni Grshimeilo, wel- 

 cher das ,,Dach der Welt" so gründlich durchforschte, 

 erwähnt ihn nicht unter den 12 Parnassierarten, welche 

 er in seinem Werke über Pamir in Romanoff, Mém. 

 sur les Lépid. IV (1890) aufführt. Wohl aber keimt. 



