pyramidale Schrägbinde ist dunkelolivgrün gleich 

 dem Kostalrand, doch scheint sie mir, verglichen mit 

 Kindervatxri, etwas heller zu sein, mit einem Stich 

 ins Rötlichgelbe, ähnlich wie es auch viele der sonst 

 nur etwas dunkleren galitanica zeigen (vielleicht als 

 Erbe von mauretanica ?), während die Kindervateri 

 meist etwas mehr dunkeloliv braun gefärbt sind, 

 doch kommen auch wieder hellere Kindervateri vor. 

 Noch bedeutend heller sind dagegen die JoJini mit 

 einem deutlichen Stich ins Gelbgrüne. Die innere 

 Begrenzung der Schrägbinde fällt gegen den Innen- 

 rand teils sehr flach ab, gleich we bei der Mehrzahl 

 der galiphorbiae und Johni, teils steiler ab und näher 

 der Flügelwurzel endigend, wie Kindervateri und 

 galitanica. Im weiteren Verlauf der Binde besitzen 

 sämtliche fünf Stücke eine schwache Einbuchtung, 

 wie sie auch meine galitanica zeigen (nach Grosse 

 nicht konstant!), während sie der Mehrzahl der 

 Kindervateri fehlt. Zufällig zeigt jedoch ein Ç von 

 diesen diese Einbuchtung noch stärker als Dannen- 

 hergi. Die äußere Begrenzung fällt durch ihren mehr 

 glatten Verlauf auf, wie es unter meinen Vergleichs- 

 faltern nur die drei galitanica (wohl zufällig, da bei 

 diesem Hybriden gleichfalls nicht konstant) und 

 einer der Kindervateri ähnlich zeigen; insbesondere 

 ist die Knickung zAvischen der letzten und vorletzten 

 Rippe, bei der der steile Abfall zum Hinterrand be- 

 ginnt, nur schwach ausgebildet. Von der Knik- 

 kung an verläuft die Begrenzung vollständig gerade, 

 senkrecht zur letzten Ripj)e, genau wie bei meinen 

 galitanica, während bei den galiphorbiae, der Mehr- 

 zahl der Kindervateri und dem Johni-'-^ die Begren- 

 zung sich mehr oder minder gegen den Hinterwinkel 

 lofümmt. Die Abgrenzung gegen das Saumfeld ist 

 nicht so scharf und deutlich, wie bei galitanica, Kin- 

 dervateri und Johni, sondern mehr verschwommen, 

 wie bei einzelnen der galiphorbiae. Längs der mitt- 

 leren Adern zieht sich in der Schrägbinde, besonders 

 in ihrem distalen Teile bis hinein ins Saumfeld eine 

 mehr oder minder deutliche gelbe Beschuppung als 

 Erbe von mauretanica. Bei galitanica kann diese 

 Aufhellung, wie schon erwähnt, gleichfalls ganz aus- 

 gesprochen vorhanden sein; bei Johni kann diese 

 helle Beschuppung fast fehlen oder sich auch zwi- 

 schen den Adern R 3 und D ^ zu einem großen hell- 

 ockergelben Fleck verbreitern; Kindervateri zeigt 

 häufig Spuren dieser Aufhellung, selten wird sie je- 

 doch deutlich oder fließt zu einem Fleck zusammen; 

 auch bei galiphorbiae kanii als Seltenheit diese gelbe 

 Bestäubung erscheinen. Das Saumfeld ist bei vier 

 von den fünf Dannenbergi sehr dunkelgrau gefärbt 

 mit einem Stich ins Violettgrau, meist viel dunkler 

 noch, als bei galitanica und Kindervateri, seihst als bei 

 galiphorbiae und ist verhältnismäßig schmal, wie bei 

 meinen galitanica und manchen der Kindervateri. 

 Bei einem der Dannenbergi ist der Saum dagegen 

 sehr hell, violettgraü mit gelber Aufhellung gegen 

 den Außenrand und den Apex zu. Die dunkle ata- 

 vistische Linie im Saumfeld ist bei den vier dunklen 

 Faltern sehr deutlich, beim hellen etwas schwächer 

 ausgebildet. 



Hinter flügel: In der Form wieder ähn- 

 licher mauretanica als galii, d. h. breiter und mit 



schwächerer Einbuchtung nahe dem Analfleck, wäh- 

 rend alle anderen Hybriden mehr oder minder galii 

 gleichen. Das rote Mittelfeld ist ähnlich wie bei 

 galitanica und galiphorbiae, doch gleichmäßiger, d. h. 

 gegen den Innenrand zu noch weniger aufgehellt. 

 Die Antelimballinie ist bald breiter, bald schmäler, 

 die Begrenzung gegen innen ist unscharf, ähnlich wie 

 bei den genannten Hybriden. Das Saumfeld ist 

 schmal, gelblich, z. T. mit Rosaschein. Einer der 

 Falter zeigt Spuren jener schwarzen Bestäubung auf 

 den Rippen, die für galiphorbiae, Kindervateri und 

 Johni die Regel zu sein scheint, z. T. sind auch ge- 

 ringe Spuren schwarzer Rieselflecke zu sehen. Basal- 

 fleck und Analfleck wie bei Kindervateri und den an- 

 deren Hybriden. 



Thorax olivgrün, doch heller als Costal- und 

 Schrägbinde. Aehnlich wie bei galitanica und Johni 

 sind an den Schulterdecken spärlich weiße Haare 

 untermischt. 



Hinterleib mit hellolivgrüner Dorsale, sehr 

 deutlichen weißen Dorsalpunkten, ebenso deutlich 

 wie bei meinen galitanica. (Bei anderen Zuchten 

 dieses Hybriden sind nach Grosse und Denso die 

 Dorsalpunkte meist sehr undeutlich, noch schwächer 

 als bei galiphorbiae. Bei Kindervateri kommen gleich- 

 falls alle Formen vor von großer Deutlichkeit bis 

 zum vollständigen Verschwinden.) Höchst auffallend 

 ist es aber, daß einer der hybr. Dannenbergi ein gut 

 ausgebildetes, wenngleich kleineres drittes Paar 

 von schwarzen Abdominalflecken hat, ganz nach 

 dahlii-Axt. Bei drei weiteren Faltern ist das dritte 

 Paar durch schwärzliche Haare deutlich angedeutet, 

 nur der fünfte Falter zeigt nichts davon. Unter 

 meinen sämtlichen Faltern von euphorbiae, conspicua, 

 mauretanica und galii sowie den Hybriden konnte 

 ich nur bei einem einzigen euphorbiae-'^ deutliche 

 Spuren davon finden, während Herr Zwerina unter 

 seinem reichen Vergleichsmaterial nichts ähnliches 

 entdecken konnte. Dagegen schreibt Herr Dr. Dan- 

 nenberg, daß er bei einem euphorbiae-^aXtex ein deut- 

 liches drittes Analfleckenpaar finden konnte, bei 

 mehreren mawretowîca- Spuren davon. In der Samm- 

 lung Grosse ist bei einem Ç von hybr. Turatii das 

 dritte Paar gleichfalls ziemlich gut angedeutet. Es 

 kann also als sicher gelten, daß dieses aberrative 

 Meikmal nur dem väterlichen Einfluß, dem maureta- 

 nica-~Bhit& zuzuschreiben ist. Leider läßt sich heute 

 nicht mehr feststellen, ob beim Vater dieses Merkmal 

 ausgebildet oder nur latent war, daß es erst bei der 

 hybriden Nachkommenschaft zum Durchbruch ge- 

 kommen wäre. Jedenfalls zeigt ein Ç aus demselben 

 mauretanica-Gelege keine Spur einer aberrativen Bil- 

 dung. Wie diese merkwürdige Bildung zu deuten ist, 

 wage ich nicht zu entscheiden. Man könnte an einen 

 Rückschlag an alte Ahnenformen denken (vgl. den 

 phylogenetisch alten Gel. lineata mit vier Flecken- 

 paaren), also an eine atavistische Erscheinung, doch 

 ist auch der Gedanke an eine Bildung progressiver 

 Natur nicht ohne weiteres von der Hand zu weisen. 

 Es müßte dann das dritte Paar als eine Neubildung 

 in der (phylogenetisch jungen) ewpAorotae- Gruppe 

 aufgefaßt werden, die bei euphorbiae dahlii schon zur 

 konstanten Form wurde. Es wäre da auch an die 



