blauen Mittelbinden der Oberseite sind schmäler als 

 bei meavder und von dem dritten (hintersten) grün- 

 blauen Costalfleok ist keine Spur vorhanden. Die 

 Färbung der Unterseite hält die Mitte zwischen 

 meander und amphimaohus, auffällig ist aber die 

 starke Aufhellung aan hinteren Teile der Außenhälfte 

 der Hinterflügel, die im Analwinkel am bedeutendsten 

 ist. Die schwarze Linie, durch welche die Unterseite 

 geteilt wird, verläuft vom Vorderrande der Vorder- 

 flügel bis zum Analwinkel der Hinterflügel völlig 

 gerade. Die ganze Unterseite, namentlich die innere 

 Hälfte der Hinterflügel ist rötlich angehaucht. Viel- 

 leicht gehört diese Form der zweiten, vermutlich im 

 Oktober fliegenden Generation von meander an, 



Prepona lygia Frühst. 



Von diesem prächtigen T^ere besitze ich 1 (J aus 

 Chiriqui, das oberseits mit der Abbildung in Iris XVII 

 Taf. VI Fig. 2 gut übereinstimmt. Die Unterseite ist 

 aber wesentlich verschieden, insofern als statt der keil- 

 förmigen weißen Submarginalflecke der Vorderflügel 

 nur eine von der Grundfärbung wenig abstechende 

 verschwommene Aveißliche Binde vorhanden und die 

 davor liegende schwarze Binde sehr stark gezackt ist, 

 ähnlich wie bei eugenes Bates, aber die bei eugenes 

 vorhandenen submarginalen herzförmigen schwarzen 

 Zeichnungen sind bei meinem Stücke der lygia nur 

 durch drei weiße, dick schwarz umzogene Punkte 

 vertreten. Es ist nicht ausgeschlossen, daß diese, 

 wenn auch bedeutend abweichende Form einer andern 

 Generation angehört als das Stück, nach dem Herr 

 Fruhstorfer diese Art bèsclu leben hat. Es wäre aber 

 verfrüht, diese Form zu benennen, weil es ebenso 

 möglich ist, daß lygia in ein und derselben Gene- 

 ration abändert. Erst auf Grund weiteren reichlicheren 

 Materials mit Fangdaten würden diese Fragen ent- 

 schieden Averden können. Ich kann übrigens ZAvischen 

 laertes, omphale, eugenes und lygia keine spezifischen 

 Unterschiede finden. 



Blepolenis Wilhelminae ßöb. 



Herr Stichel hat in der Berl. Entomol. Zeitschr. 

 XLVI (1901) p. 505 Bl (Opsiphanes) Catharinae 

 nach einem ^ beschrieben. Er sagt in der Be- 

 scln'eibung: ,, Schwarzer Distalteil des Hinterflügels 

 in einer Ausdehnung Avie bei 0. clidymaon Feld. 

 Proximale Begrenzung ungewiß, unweit des 

 Zellendes parallel zum Außenrand verlaufend." 

 Später habe ich (Soc. ent. XXI p. 19, 1908) als ver- 

 mutliche Zeitform dieser Art Bl. Wilhelminae nach 

 2 ^!^ und 1 Ç beschiieben und in der Beschi-eibung 

 gesagt: ,,Die proximale Begrenzung (des schwarzen 

 Außenrands der Hinterflügel) läuft nicht unweit des 

 Zellendes, sondern ungefähr in der Mitte zwischen 

 diesem und dem Flügelrande, bei dem einen cj ist er 

 noch schmäler" etc. Mir liegen jetzt 15 Stücke dieser 

 Wilhelminae vor und noch mehrere andere Stücke 

 habe ich bei Herrn Wernicke besichtigt. Unter diesen 

 zahlreichen Stücken befindet sich aber keines, das 

 zu Catharinae gehört, so daß, da auch von keiner 

 anderen Seite weitere Stücke der Catharinae erwähnt 

 worden sind, anzunehmen ist, daß Catharinae nur 

 eine seltene Aberration (mit besondeis breitem 

 schwarzen Hinterflügelrande) der Wilhelminae ist. 

 Letztere hat daher als H a u p t f o r m (forma 



principalis) zu gelten. — Bl. Wilhelminae fliegt Ende 

 Januar. 



Drei der mir vorliegenden 9 ^(^ von Bl. Wilhel- 

 minae besitzen wohl die schmale blanke Fläche am 

 Innenrande der Hinter flügel, aber nicht den in der 

 Regel vorhandenen Pinsel. Ich benenne diese (J- 

 Form ab. sex. subexsecta. 



Von Penetes pamphanis Doubl. -Hew. besitze ich 

 2 cjfj, von denen das eine auf jedem Hinteiflügel 

 einen Duftpinsel, das andere Stück dagegen einen 

 solchen nur auf dem linken Hinterflügel besitzt. 



Diese Fälle beweisen aufs neue, daß die sekun- 

 dären (tertiären) Gesehlechtscharaktere sehr ab- 

 änderungsfähig sind, rrnd daher bei der Begrenzung 

 der Arten nicht als Kriterium gelten dürfen. Ein 

 noch größerer Fehler aber ist es, auf Grund solcher 

 Charaktere Artengruppen oder gar Gattungen auf- 

 zustellen, da Individuen mit aberrierenden Ge- 

 schlechtscharakteren überhaupt nicht oder doch nur 

 unrichtig eingereiht werden können. 



Herr H. Stichel hat in Soc. ent. XXII p. 92 

 die Berechtigung der von mir in Soc. ent. XXI p. 18 

 begründeten Gattung Blepolenis bestritten mit der 

 Begründung, daß die von mir angegebenen Gattungs- 

 charaktere schwankend seien und er Ausnahmen ge- 

 funden habe, durch welche die Berechtigung dieser 

 Gattung hinfällig werde. Wenn Herr Stichel Aus- 

 nahmen gefunden hat, so hat er viel Glück gehabt, 

 denn ich habe bei den von mir untersuchten 69 Stücken 

 der Gattung Opsiphanes (s. Str.), die 9 Arten (i. S. 

 Fruhstorfers) angehören, und 47 Stücken der Gattung 

 Blepolenis, die sich auf 3 Arten (einschl. didymaon 

 Feld.) verteilen, keine Ausnahme festzu- 

 stellen vermocht, so daß ich auf Grund meiner Unter- 

 suchungen behaupten darf, daß die von mir ange- 

 gebenen Gattungscharaktere sehr beständig sind. Es 

 wäre aber zwecklos, einen Streit über Meinungs- 

 verschiedenheiten zu beginnen, da die Ansichten über 

 Gattungscharaktere sehr auseinandergehen. Hat ja 

 auch Herr Fruhstorfer im ,,Seitz" Bd. V p. 291 die 

 Gattung Opoptera Auriv., die ich für ebenso berechtigt 

 halte wie Blepolenis, und die auch von Herrn Stichel 

 anerkannt worden ist, nur als Artengruppe aufge- 

 führt. Wenn er die durch ganz charakteristisches 

 Gepräge ausgezeichnete Gattung Blepolenis im ,,Seitz" 

 ganz übergeht, die ,, Gattung" Catohlepia Stich, da- 

 gegen berücksichtigt (wenn auch nur als Artengruppe), 

 obwohl er sie ,,nur wegen der sekundärsexuellen 

 Merkmale aufrecht erhalten" kann, so hat er damit 

 lediglich seine persönUche Meinung ausgedrückt, die 

 wahrscheinlich von Freundschaftsgefühlen für Herrn 

 Stichel beeinflußt worden ist, er wird aber schwer- 

 lich die Zustimmung Sachverständiger erlangen. 



57. 92 Eiüophidae (94. 3) 



New Genera and Species of Chaleidoid 



Hymenoptera belonging to the Fainily 



Eulopliidae from Anstralia. 



By A. A. Girault. 

 2. Gyrolasella consobrinus new species. 

 Female: Length, 2,00 mm. 

 The same as fasciatus but the general color pale 



