l^'^Ul 



21. März 1914. 



No. 6. 



XXIX. Jahrgang. 



Societas entomol 



Organ für den internationalen Entomologen »Verein. 



Journal de la Société entomologique internationale. 



Journal of the International Entomological Society. 



„Vereinigt mit Entomologischer Rundschau und Insektenbörse." 



Gegründet i8S6 von Fritz RiM, fortgeführt von seinen Erben unter Mitwirkung bedeutender Entomologen und hervorragender Fachleute. 



Toute la correspondance scientifique et 

 les contributions originales sont à envoyer 

 aux Héritiers de Mr. Fritz Riihl à Zu- 

 rich V. Pour toutes les autres communi- 

 cations, payements etc. s'adresser à Ver- 

 lag des Seitz'schen Werkes (Alfred 

 Kernen), Stuttgart, Poststr. 7. 



Aile wissenschaftlichen Mitteilungen und 

 Originalbeiträge sind an Herrn Fritz 

 Rühl's Erben in Zürich V zu richten, 

 geschäftliche Mitteilungen, Zahlungen etc. 

 dagegen direkt an den Verlag des Seitz- 

 schen Werkes (Alfred Kernen), Stutt- 

 gart, Poststr. 7. 



Any scientific correspondence and origi- 

 nal contributions to be addressed to Mr. 

 Fritz Rühl's Heirs in Zürich V. AU 

 oilier communications, payments etc. to be 

 sent to Verlag des Seitz'schen Werkes 

 (Alfred Kernen), Stuttgart, Poststr. 7. 



Die Societas entomologica erscheint gemeinsam mit der Entomologischen Rundschau und der Insektenbörse. 



Abonnementspreis der 3 vereinigten Zeitschriften Mk. 1.50 vierteljährlich bei postfreier Zusendung innerhalb Deutschland und 



Oesterreich, fürs Ausland Portozuschlag — 30 Pfennig vierteljährlich. Erfüllungsort beiderseits Stuttgart. 



57. 85: 11. 55 



lieber einen Fall von Mimikry durch 

 Scliiitzstellimê„ 



Von B.. Prell, Dresden. 

 Mit 1 Abbildung. 



Anfang August 1912 beobachtete ich in der Nähe 

 von Odessa einen Fall von Mimikry, welcher einiges 

 Interesse zu verdienen scheint. Beim Sammeln auf 

 den sonnenverbrannten, von spärlicher Vegetation 

 bestandenen Hängen am Ufer des Liman, eines kleinen 

 Salzsees, fand ich eine etwa spannenhohe Crucifère 

 [Älyssum spec.) in Fruktifikation. An dieser fiel mir 

 das unterste Schötchen des Fruchtstandes durch sein 

 von den übrigen abweichendes Aussehen auf. Bei 

 genauerer Betrachtung stellte sich heraus, daß dies 

 vermeintliche Schötchen gar nicht zur Pflanze gehörte, 

 sondern eine in Schutzstellung befindliche Geome- 

 tridenraupe war. 



Das Tier hatte sich mit den beiden Bauchfuß- 

 paaren an die Achse der Pflanze geklammert. Der 

 übrige Körper stand schräg nach oben unter einem 

 Winkel von etwa 60 Grad von dem Stengel ab. Der 

 Vorderkörper war dabei in einer Ebene eingerollt, so 

 daß Kopf, Thorax und die ersten Abdominalsegmente 

 zusammen eine Scheibe bildeten, welche an Größe 

 etwa derjenigen eines der benachbarten Schötchen 

 entsprach; die Länge des nicht eingerollten Körper- 

 absohnittes war ungefähr gleich der Länge eines 

 Schötchenstieles. Da überdies die Raufie sich direkt 

 unterhalb des Fruchtstandes angesetzt hatte und 

 diesem auch in ihrer graugrünen Farbe sehr ähnlich 

 war, erweckte sie derart den Anschein der Dazuge- 

 hörigkeit, daß sie mir sicher entgangen wäre, wenn 

 ich nicht hart daneben nach einem Käfer gesucht hätte. 

 Eine Determination der Raupe war leider nicht mög- 

 lich. 



Der beschriebene Fall ist ein neues Beispiel für 

 die bei Spamierraupen ziemlich weit verbreitete Nach- 

 ahmung von Pflanzenteilen. Von den allgemein be- 



kaimten Schutzstellungen, bei denen die Raupe wie 

 ein dürrer Ast frei von dem bewohnten Zweige absteht 

 (Ani'phidasys u. a.), weicht er dadurch ab, daß rücht 

 ein beliebiger Ast vorgetäuscht wü-d, sondern daß 

 die Raupe in Stellung und Farbe dem Aussehen einer 

 Frucht gleicht und auch an der hierfür charakteristi- 

 schen Stelle der Pflanze ihre Position eümimmt. 

 Bemerkenswert ist er vielleicht auch deshalb, 

 weil die Raupe allein durch Stellung und Farbe, 

 nicht aber gleichzeitig dm-ch Modifikationen ihrer 

 Gestalt das Vorbild nachahmt. 



Alle derartigen Astnachahmungen gehören zu der 

 Gruppe mimetischer Erscheinungen, welche als k r y p- 

 tische Mimikry bezeichnet werden. Da es 

 sich hier stets um die Imitation lebloser bzw. 

 nicht tierischer Vorbilder handelt, spricht man häu- 

 fig von „täuschender Aehnlichkeit", imd scheidet 

 diese scharf von der Mimikiy im engeren Süme, der 

 Nachahmung anderer Tiere ; eine derartige prinzipielle 

 Abgrenzung scheint aber nicht unbedingt erforder- 

 lich zu sein. Ebensowenig ist es berechtigt, innerhalb 

 der kryptischen Mimikry nach dem Zwecke der Mi- 

 mikry zwei Gruppen zu trennen, je nachdem cUe Nach- 

 ahmung aggressiven (anticryptic, P o u 1 1 o n) oder 

 protektiven (procryptic) Zwecken dient. In jedem 

 Falle handelt es sich darum, dem nachahmenden Tiere 

 durch Aehnlichkeit mit einem indifferenten Objekte 

 Schutz zu gewähren, und es ist in der Regel gleichgültig, 

 ob dieser Schutz zm- Erleichterung von oder zur 

 Sicherung vor T^griffen gesucht wird, zumal beides 

 häufig Hand in Hand miteinander geht. 



Es soll nun im folgenden versucht werden, eine neue 

 allgemeine Gruppierung der Fälle kryptischer Mimikry 

 zu geben. Daß diese nicht ganz starr sein kami, sondern 

 daß, wie bei den meisten biologischen Einteilungen, 

 die Grenzen der einzelnen Kategorien durch zahh-eiche 

 Uebergänge verwischt werden, liegt auf der Hand. 



I. Nachahmung des Milieu. Das nach- 

 ahmende Tier fügt sich dem Gesamtbilde der umgeben- 

 den Natur ein, ohne dem Aussehen einzelner Objekte 



^m 



