32 - 



Einheit nach Begriffen überhaupt 

 i s t", so daß also dieses Schema „ein t r a n s zen- 

 dentales Produkt der Einbildungs- 

 kraft" ist. Das Schema muß daher mit dem 

 Bilde im ewigen Konflikte stehen. Der Naturforr 

 scher, der mit Glorrngschätzung auf den Philosophen 

 herabblickt, sollte doch einmal auch anfangen, an 

 die ihm verriegelten Posten der Erkenntnistheorie 

 wenigstens anzuklopfen ! Hat er denn ganz vergessen, 

 daß es einen Lamarck gegeben hat ? Und nur 

 dem Mangel an kritischer Urteilskraft ist es zuzu- 

 schreiben, daß der Naturforscher der b e r t h ü r- 

 schen neuen Nomenklaturregel „Pas de bonne figure 

 à l'appui d'une description, pas den nom valable"', auf 

 dem Oxforder Kongresse zu opponieren sich nicht 

 schämte.^) 



Daß die Namen für die Apolloformen ein höchst 

 unzulängUcher, ja störender Apparat sind, sieht na- 

 türlich Oberthür ein ; er führt daher die N-amen 

 ohne imiere Ueberzeugung an (p. 63: ,,mais je le 

 fais sans conmnction") und bezeichnet widerspenstige 

 Vagabunden einfach, wie das am klügsten ist, um 

 jeder Bestimmungssünde aus dem Wege zu gehen, 

 nur binominal mit Pundortsangabe"^). 

 Hierzu möchte ich bemerken: daß die Savoyarden 

 nach Fruhstorfer zu seinem nivatus gezogen 

 werden müssen, wenigstens trägt ein mir gütigst von 

 Fruhstorfer geschenktes ^ aus A r c i n e die eigen- 

 händige Unterschrift des Autors ,, nivatus'' ; und daß die 

 Stücke aus St. Martin d. V. (2 (JÇ in c. m.) zu v. pro- 

 vincialis gehören. Freilich hat K h e i 1 nach E x- 

 larvastücken seinen provincialis ^ geschildert, 

 dazu mit einer ganz unzutreffenden Dia- 

 gnose, aber der Kritiker darf ja nicht in den Fehler 

 verfallen, den leider alle Revisionisten begehen, die 

 Diagnosen zu kritisieren und mit diesen zu polemi- 

 sieren, anstatt sich doch vor allem um die Stücke zu 

 kümmern. Warum Oberthür den Namen 

 leovigildus Frühst, nicht akzeptiert hat, und den 

 Digne-Apollo als provincionalis abgebildet 

 hat, verstehe ich nicht, ist doch die Digne-Rasse eine 

 ganz auffallende namensberechtigte Form (1 Ç in 

 coli. Waltz sieht mit spitzigem Apex ganz südspanisch 

 aus!) und hat doch Oberthür sogar den Fichtelge- 

 birgsapoll als ancile Frühst, angeführt, ein Name der 

 wirklich nicht berechtigt erscheint. Anstatt sub- 

 stitutus Rothsch. sollte man den prioritätsberechtigten 

 valesiacus Frühst., wovon er nur ein Synonym ist, 

 in den Kurs bringen. Ein (J c. m. ex. coli. Pagen- 

 stecher aus den Hautes-Alpes La Grave ist Von 

 meiner Serie aus Z e r m a 1 1 nicht zu unterscheiden. 

 Zu valesiacus gehören auch die Tiere aus Airolo 

 (1 (^ 2 $ c. m.) und vom Tonalepasse (1 ÇçJ c. m.). 

 Den ältesten Apollo von S a 1 i e v e {salevianus Frühst, 

 i. 1.) kann ich aber nicht dazu ziehen (mehrere Stücke in 

 c. m. ex. coli. Fruhstorfer); die zierlichen Männchen 

 sind sehr hell und stehen in gleicher Entfernung von 

 valesiacus Frühst, wie von nivatus Frühst. Ober- 

 thür spricht sich gegen die Berechtigung von sue- 



1) Vgl. Oberthür: Et. Lép. comp. fasc. VII. VIII. 



2) Vgl. Taf. COXIX (J aus Lärche; Taf. CCXX. $<^ 

 aus Saint Martin de Vésubie, Taf. OCXII. ,^ aus Sa- 

 voy en. 



vicus aus, den er mit inarcianus vereinigt haben 

 möchte. Die Weibchen von Hohenzollern (c. m.) 

 stehen sicher den 9 aus Württemberg (Hohen- 

 neuffen, Lautertal oder Umgebung 

 von Ulm c. m.) sehr nahe, stechen aber vom 

 echten Schwarzwälder (= marcianus typ) 

 (2 ^ ex coli. Pagensteohér in c. m.) stark ab. In 

 meinem Werke ^) habe ich ein Ç aus Hohenzollern 

 (c. m.) abgebildet, das stark von beiden Rassen ab- 

 sticht. Wunderschön ist die Abbildung eines Pseudo- 

 albinos vom Hohenneuffen {albina Obtr. ^ 

 Lamperti Obtr. et Bryk) 2) ; wovon das einzige $ Herr 

 A i c h e 1 e nach meinem Aquarelle veröffentlichen 

 wird. Daß dieser Beschuppungszustand auch wo anders 

 auftreten kann, beweist das von mir (ex coli. Ruhmann) 

 abgebildete Ç (Fig. 4) aus Berchtesgaden. 

 Mikroskoj)ische Untersuchung zeigte, daß die Schup- 

 pen deformiert sind. Sie sind viel stärker zusammen- 

 gerollt als bei f. limoniti oder flavomaculata aus Kare- 

 lien. Die Brittingeri-^&B^Q wird nicht besprochen, 

 obwohl ihre Gteschwisterkinder voin Dürren steine 

 (v. cetius Frühst.) und var. bartholomäus Stich, ab- 

 gebildet werden. Das auf Taf. CCXXVI. Fig. 1966 

 abgebildete Ç aus Krems, das einem Ç aus St. A e g y d 

 (leg. Kostial c. m.) gleicht, soll nach Oberthür dem 

 Ç von V. vinningensis Taf. CCX. Fig. 1918 ähnlich 

 sein (p. 78); ich kami aber hei bestem Willen keine 

 Aehnlichkeit herausfinden, vielleicht deshalb, weil 

 ich mein Auge zu sehr rassentheoretisch speziali- 

 siert habe. 



Zum Schlüsse müßten noch die Italiener 

 erwähnt werden, um so mehr, da es da wieder etwas 

 zum bekritteln gibt: Den valderiensis Trti. und Vrty. 

 halte ich für keine Rasse, sondern nur für eine Form 

 einer Rasse, die in Uebergängen bis zu den Meer- 

 alpen verbreitet ist. Besonders auffallend sind die 

 Stücke aus M t. C h e i r o n (2 3*$ c. m.) und V i e- 

 V o 1 a (Col. di Tenda) die zwischen dem echten val- 

 deriensis, die' mir Conte T u r a t i freundlichst un- 

 terbreitet hat, und den Tieren aus St. Martin stehen; 

 doch erlaubt es hier der Raum nicht auf die Beschrei- 

 bung derselben näher einzugehen. Piedemontanus 

 Frühst, ^vù'd nur erwähnt; ich halte die Ç dieser Form 

 wirklich für namensberechtigt ^) . Aus den k o t- ' 

 tischen Alpen, wo all die unzähligen Formen 

 zusammengewürfelt herumfliegen — als machten sie 

 sich aus der ganzen Namensgebung einen Jux — be- 

 sitze ich ein $ von Conte Turati, das ich immer 

 mit einem sizilianischen Ç (c. m. ex coli. C. Turati) ver- 

 wechsle, so ähnlich sind sie untereinander. Freilich 

 ist dieses sizilianische Ç eine Ausnahme, die übrigen 

 Sizilianer (3 Ç c. m.) sehen natürlich anders aus. 



1) Bryk: Ueber das Abändern etc. „Arcliiv f. 

 Naturgesch." 1913—14. Taf. XVII. Fig. 117. 



^) Vgl. Bryk: in Pagenstechers Jahrbüchern 1. c. 

 p. 33. Der Name albina ist bereits für eine apollonius- 

 Form albina Schultz (1905) vergeben. Oberthür 

 benennt übrigens sein Tier nicht; er hält es nur für einen 

 „A 1 b i n o". Der Autor der f. Lamperti ist in jedem Falle 

 Oberthür, da die Abbildung des Compagnions leider 

 noch nicht erschienen ist. V e r i t y s f. isabellma ist 

 ein unnützes Synonym. 



') Vgl. B r y k s Abbildung im ,, Archiv" 1. c. Taf. 

 XXX. 



