— 46 



könne, schenktfe ich derselben dann weiters keine 

 Beachtung meiir. Erst nach Verlauf mehrerer Tage 

 begab ich mich wieder an das Aquarium um nach 

 den Bufolarven zu sehen. Dabei kam es mir vor 

 als ob deren Zahl sich merklich verringert hätte. 

 Da ich indes die genaue Anzahl der von mir ursprüng- 

 lich eingesetzten Quappen nicht wußte, konnte ich 

 mich doch täuschen. Erst als niein Blick auf die zu- 

 gleich in dem Glase auf einem Zweige sitzende Spinne 

 fiel, kam mir ein erneuter Verdacht, und ich erinnerte 

 mich unwillkürlich an das von Rev. N. Abraham 

 geschilderte Erlebnis. Sollte etwa die vor mir sitzende 

 Spinne eine dieser Fischerspinnen sein, und sich so 

 das Zusammenschmelzen der Kaulquappen in meinem 

 Glase erklären ? Da mir indes fast jeder positive 

 Beweis fehlte, gab ich dem Gedanken keinen Raum 

 und erklärte mir die Sache damit, daß ich mich in 

 der ursprünglichen Zahl der Quappen getäuscht 

 habe. Um jedoch weiterer Unsicherheit für die Zu- 

 kunft vorzubeugen nahm ich die Kaulquajjpen jetzt 

 aus ihrem Behälter, zählte sie genau ab, und setzte 

 sie, 12 an der Zahl, wieder in das Glas zusammen 

 mit der Spinne. 



Durch berufliche Tätigkeiten abgehalten, konnte 

 ich während der folgenden zwei Tage das Aquarium 

 nicht weiter kontrollieren. Als ich jedoch am Morgen 

 des dritten Tages den Inhalt des Glases wiederum 

 prüfte, fand ich, daß von den 12 Quappen die sich 

 darin befunden hatten, nur noch 3 Stück übrig waren. 

 Die ganze Zeit über war die Oeffnung des Glases mit 

 perforiertem Blech wohlverschlossen gewesen, so 

 daß kein anderes Tier das den Bufolarven etwa hätte 

 gefährlich werden können, zu denselben Zugang hatte. 

 Die Quappen mußten daher offenbar von der Spinne 

 verspeist worden sein. 



■ Wenn ioh'die Spinne anfangs in das Glas zu den 

 Bufolarven gesetzt hatte, so geschah es nur aus den 

 oben genannten zwei Gründen: Mangel eines anderen 

 Behälters und um der Spinne Zeit zu geben ihre 

 fehlenden Ghedmaßen zu ersetzen. Jedwede Absicht, 

 mit der Spinne sonst irgendwie zu experimentieren 

 war mir vollständig ferne gelegen. Nun begann 

 mich jedoch die Sache zu interessieren und ich be- 

 schloß die sonderbare Gefangene genauer zu über- 

 wachen, um womöglich mit eigenen Augen zu sehen 

 wie sie den Fang ihrer Beute bewerkstellige. Meine 

 Erwartung sollte sich erfüllen, mir jedoch zuvor 

 noch eine neue Ueberraschung Averden. Als ich näm- 

 lich bereits am folgenden Morgen, 16. Jan. 1913, 

 wieder nach der Spinne sah, fand ich diese im Laub- 

 werk des in dem Glase sich befindenden Zweiges 

 sitzend und zwischen ihren Freßwerkzeugen nicht 

 etwa eine Larve von Bufo carens, sondern einen aus- 

 gewachsenen Baumfrosch, Bappia marmorata haltend, 

 der noch krampfhaft mit den Hinterbeinen zuckte 

 und dann und wann einen schwachen und vergeb- 

 lichen Versuch machte sich zu befreien. Die Sache 

 erklärt sich folgendermaßen. In demselben provi- 

 sorischen Aquarium, in dem sich die Spinne mit den 

 Kaulquappen befand, waren noch drei ausgewachsene 

 Baumfrösche von der in S.- Afrika ziemlich verbreite- 

 ten Species Rappia marmorata Rapp. Für diese war 

 eigentlich das Glas ursprünglich bestimmt gewesen 



und sie befanden sich schon darin, als ich die Quap- 

 pen und späterhin die Spinne hineinsetzte. Daß nun 

 diese letztere den Fröschen gefährlich werden kömite, 

 war mir nicht im entferntesten in den Sinn gekommen, 

 selbst nicht nach dem oben erwähnten Erlebnis mit 

 den Kaulquappen. Um so größer war daher meine 

 Ueberraschung beim Anblick obigen Schauspiels. 

 Einige zufällig hinzugekommene Zeugen sahen die 

 - Sache mit an u. a. unser Photograph und es wurde 

 beschlossen, die Spinne mit ihrer seltsamen Beute 

 aufzunehmen. Die Aufnahme fand auch statt, fiel 

 jedoch leider wegen ungünstiger Umstände nicht 

 so gut aus, daß die Bilder reproduziert werden könn- 

 ten. Für die Aufnahme nahmen wir sogar den Zweig 

 mit der Spinne aus dem Aquarienglase heraus. Dies 

 störte indes diese so wenig, daß obwohl bis zur Be- 

 endigung der Aufnahme ca. 10 Minuten verflossen, 

 sie dennoch von ihrem Raub nicht losließ, sondern 

 ruhig an demselben weiterzehrte. Nach der Auf- 

 nahme tötete ich die Spinne und konservierte sie 

 und den Frosch, welch letzterer schon geraume Zeit 

 kein Lebenszeichen mehr von sich gab. Bei 

 vorgenommener Messung betrug die Körper- 

 länge der Spinne 18 mm, die des Frosches 30 mm. 

 Beide Exemplare befinden sich im Museum zu 

 Mariannhill. 



Einen Tag nach diesem Vorkommnis fand ich auf 

 dem schon erwähnten kleinen Teiche ein weiteres 

 Exemplar von Th. fimbriatus. Dasselbe stand an 

 Größe dem eben besprochenen Exemplare vielleicht 

 etwas nach, war jedoch von schöner typischer Fär- 

 bung und Zeichnung, schokoladebraun, mit einem 

 deutlich sich abhebenden gelblichen Streifen entlang 

 jeder Seite des Hinterleibes und des Céphalothorax. 

 Dieses setzte ich, zu Hause angekommen, in ein 

 Aquarienglas von der schon beschriebenen Größe. 

 In dieses Glas, in dem sich nur die Spimie befand, 

 setzte ich sodann etwa 6 Stück Kaulquappen des be- 

 kannten Sporenfrosches Xenopus laevis Daud., und 

 nun sah ich auch mit eigenen Augen, in welcher Weise 

 diese Spimien sich ihrer Beute bemächtigen. Das 

 besagte Exemplar war noch keine 10 Minuten in dem 

 kleinen Aquarium, als es von einem aus dem Wasser 

 ragenden Stein aus, auf dem es sich postiert hatte, 

 sich auf eine der im Wasser schwimmenden Xenopus- 

 larven stürzte, sie aus dem Wasser holte, und dieselbe, 

 beim Schwanz anfangend und ohne sie gleich zu töten, 

 im Verlauf von etwa einer halben Stunde fast völlig 

 verspeiste. Diesen Vorgang beobachtete ich kurz 

 darnach noch ein zweitesmal, wobei ich bemerkte, daß 

 die Spinne gerade die größeren Exemplare der von 

 4 — 6 cm langen Quappen zuerst herausfischte. Diese 

 Beobachtungen hatte ich gegen Abend gemacht. 

 Am folgenden Morgen fand ich in dem Glase noch 

 zwei der kleineren Xenopuslarven herumschwimmen, 

 die übrigen waren verschwunden. Die Spinne, die sehr 

 an Umfang zugenommen hatte, hatte sich an eine 

 abgelegene Stelle des Aquariums zurückgezogen und 

 schien nun zu ruhen. 



(Fortsetzung folgt.) 



