50 



jimhriatus, das ich umständehalber über zwei Stunden 

 in einem ziemlich kleinen Schächtelchen halten mußte, 

 ehe ich es, etwas nach 8 Uhr p. m., im Museum ange- 

 kommen, in ein! provisorisches Aquarium tun konnte. 

 Als ich sie aus dem Sohächtelchen entließ, tauchte die 

 Spimie; wahrscheinlich durch die mehrstündige enge 

 Haft und die jetzige ungewohnte Umgebung furchtsam 

 gemacht, sofort unter Wasser, sich an dem darin 

 befindlichen Felsstückchen festhaltend. Da sie so 

 ganz spontan unter Wasser gegangen war, beschloß 

 ich nun genau acht zu geben, wie lange die Spinne 

 in demselben, sich aufhalten würde, ohne an die 

 Oberfläche zu kommen. Ich setzte mich daher vor das 

 Glas und beobachtete beim Lichte einer Lampe die 

 Spinne, ohne sie auch nur einen Moment aus dem 

 Auge zu verlieren, und ohne sie im mindesten zu 

 stören. Sie hielt sich von 8.15 — 10. L5 p. m., also 

 genau zwei Stunden, völlig und ohne Unterbrechung 

 im Wasser, worauf sie langsam heraufkroch und sich 

 auf einen aus dem Wasser ragenden Zweig setzte. 



Ein am 10. Febr. 1913 gefangenes $ von Th. jim- 

 hriatus legte in der Nacht vom 20. — 21. Febr. in 

 dem Aquarienglase, das ihm zum Aufenthalt diente, 

 seine Eier ab, nachdem es sich zuvor durch ein im 

 Durchmesser etwa 10 cm großes Gespimist abge- 

 schlossen hatte. Der Eiersack war von gelblich- 

 weißer Farbe und hatte ca. 7 mm im Durchmesser. 

 Die Spinne hielt ihn mit den Kiefern fest, Brust und 

 Abdomen eng an denselben anschmiegend und ihn 

 in dieser Weise etwa zu zwei Drittel seines Umf anges 

 umfassend. Zeitweise hielt sie den Kokon außerdem 

 noch mit zwei der mittleren Beine fest, mit denen 

 sie denselben gleichsam an sich zog. 



Zwei Wochen nach Ablegung der Eier, am 16. März 

 1913, beobachtete ich abends 8.30 nach bereits einge- 

 tretener Dunkelheit — die Beobachtung fand beim 

 Lichte einer Lampe statt, die ich eben angezündet 

 und mit der ich beim Passieren des Aquariums dieses 

 zuerst zufällig einen Augenblick beleuchtet hatte — 

 wie die Spinne den Eiersack oben im Glase inner- 

 halb des Gespinnstes, durch das sie sich abgeschlossen 

 hatte, aufhing und denselben verließ um eine Repara- 

 tur resp. Verstärkung ihres Netzes vorzunehmen, in 

 das sie nun eine Anzalil weiterer Fäden spann. Dies 

 nahm etwa eine Viertelstunde in Anspruch. Dann 

 faßte sie den Eiersack wieder mit den Kiefern und 

 schien in der gewohnten Weise mit der Bewachung 

 desselben fortzufahren. Es dauerte indes nur einige 

 Augenblicke, als sie anfing mit ihren scharfen Kiefern 

 an der Eierhülle zu zerren und zu lookern. Dieses 

 Lockern der Hülle geschah von allen Seiten, wobei 

 die Spinne den Kokon fortwährend mit ■ den vier 

 vorderen Beinen drehte, während sie mit den Hinter- 

 beinen sich an dem Netze hängend hielt. Nachdem 

 dies ungefähr 10 Minuten gedauert hatte, hielt die 

 Spinne ein, und fuhr in gewohnter Weise mit dem 

 Behüten des Kokons fort. 



Während der vorhergegangenen zwei Wochen 

 hatte ich nie gesehen, daß die Spinne ihre Eier los- 

 gelassen hätte, noch auch bemerkte ich etwas ähn- 

 liches während der wenigen Tage, die ich nach dem 

 eben berichteten Vorgange noch in Mariannhill ver- 

 brachte. Die Spiime hatte die Eier selbst dann nicht 



losgelassen, ate ich das erste Netz, durch das sie sich 

 abgeschlossen hatte, zerstörte. Vielmehr stürzte sie 

 sich mit dem Eiersack ins Wasser, unter dem sie sich 

 einige Zeit aufhielt. Während der folgenden Nacht 

 schloß sie sich dann neuerdings durch ein solches 

 Netz ab, das sie an einer anderen Stelle, etwas höher 

 im Glase anbrachte. Diese Gespinnste waren ganz 

 einfach, mit den Fäden unregelmäßig Ivreuz und 

 quer gezogen, doch waren sie ziemlich dicht. 



Das Ausschlüpfen der Jungen konnte ich bei 

 diesem Exemplare nicht mehr abwarten, da meine 

 Abreise nach Europa eben in diese Zeit fiel. Herr 

 P. A. Hanisch hatte jedoch die Güte, die Weiter- 

 beobachtung der Sache zu übernehmen mit dem 

 Versprechen mir über das Endergebnis zu berichten. 

 In einem unterm 15. März 1913 aus Mariannhill an 

 mich gerichteten Briefe schreibt mir denn auch 

 P. A. Hanisch: ,, Teile Ihnen mit, daß das Thalas- 

 sius $ gestern ,, ausgebrütet" hat. Als ich am Mor- 

 gen ins Museum kam, wimmelte das Aquarienglas 

 von Jungen. Die alte Spinne hat das Nest ver- 

 lassen und kümmert sich nicht mehr um die Jungen." 

 Es sind somit in diesem Falle von der Ablegung der 

 Eier an bis zum Ausschlüpfen der jungen Spinnen 

 rund 3 Wochen verflossen. 



II. Thalassius sp. 



Am Vormittag des 18. Jan. 1913 fand ich auf dem 

 schon mehrfach erwähnten kleinen Teiche eine wei- 

 tere große Spinne, von rötlichbrauner Färbung mit 

 gelblichen Flecken am Körper und ebensolchen 

 Querstreifen an den Beinen. Die Art dieser Spinnen 

 ist, wie anfangs erwähnt, augenblicklich noch nicht 

 festgestellt. Sobald dies geschehen sein wird, soll 

 auch der Speciesname nachgetragen werden. 



Da diese Spinne in ihrem sonstigen äußeren Bau 

 und ihrem Verhalten große Uebereinstimmung zeigte 

 mit den mir damals nun bereits bekannten Thalassius 

 fimbriatus, so interessierte es mich zu erfahren, ob 

 dieselbe betreffs ihrer Ernährung wohl denselben 

 Gewohnheiten huldigte wie diese ihre mutmaßlichen 

 Verwandten. Ich setzte daher, zu Hause angekommen, 

 das Exemj)lar in ein improvisiertes Ac[uarium nach 

 dem schon beschriebenen Muster in der Absicht, 

 einige Versuche anzustellen, wie sich diese Spinne 

 Froschlurchen gegenüber verhalten werde. 



Noch am Abend desselben Tages fing ich, von 

 P. G. Gissler darauf aufmerksam gemacht, in einem 

 ziemlich breiten Wassergraben ein zweites Exemplar 

 derselben Art. Diese letztere Spinne, die ich gemein- 

 sam mit P. Gissler einfing, hatte, als wir sie erbeute- 

 ten, eine andere, bereits getötete Spinne, eine Tetra- 

 gnatha, zwischen ihren Kiefern, die sie auch nicht 

 losließ, als sie bereits im Schmetterlingsnetze saß und 

 fühlte, daß sie eine Gefangene war. 



Mit dem ersterwähnten Exemplar machte ich 

 folgende Experimente: Zuerst setzte ich eine junge 

 Pantherkröte Bufo regularis Reuß., von ca. 30 mm 

 Körperlänge zu ihr ins Glas. Am Morgen des folgen- 

 den Tages war diese Kröte versch^^aulden, und die 

 einzigen Spuren, die noch von ihr zu finden waren, 

 waren Knochen und einige Hautteile. Bald hernach 

 setzte ich eine 40 mm messende Kröte von derselben 

 Art in dieses Glas und machte wiederholt die Wahr- 



