28 M. GORTANI [28] 



Ma le cose non furono chiarite se non dopo che (anche lasciando in disparte gli autori della prima metà 

 del secolo scorso)- il Carruthers ^) e il Lapworth ^) ebbero erroneamente creduto di poter identificare con 

 la figura di Hisinger — e sotto il nuovo nome, proposto dal primo di essi, di Monogr. Hisingeh — un' altra 

 specie : la forma cioè che in seguito fu chiamata dal Lapworth medesimo Monogr. nudus, nella sopravvenutagli 

 convinzione, erronea essa pure, che il tipo Hisingeriano corrispondesse al suo Monogr. jaculum ^). E tale è la 

 forza dell'errore, che ancora nel 1897 il Frech *) ed il Perner ^), e nel 1906 il Vinassa *) adoperavano il 

 nome di Mon. Hisingeri per il Mon. nudus ; mentre nel 1908 il Delgado cita promiscuamente M. Hisin- 

 geri, M. nudus e M. iaculum come tre entità tassonomiche diverse '). 



27. Mouograptus nudus (Lapworth). — Tav. il [II], fìg. il, 12. 



?1852. Monograpsus sagittarius (non Hisinger sp.) Geinitz p. p. Die GraptoUthen, tav. II, fig-. 2 a, b (cet. omn. 



excl. ?). 

 ?1853. — — KicuTER. Thiiringisohe GraptoUthen. Zeits. deut. geol. G-es., V, pag. 458, tav. XII, 



fig.' 19. 

 1876. Monograptus Hisingeri' (noiì Carrutheks) Lapwokth p.p. Scottish Monograptidae. L. e, pag. 350, tav. XII, 



fig. 1 a-d (fig. 1 e-f excl.). 

 1880. • — — var. nudns Lapworth. On New Briiish Graptolites, Ann. Mag. Nat. Hist., (5) V, 



pag. 156, tav. IV, fig. 7 a-c. 

 188.3. — — TuLLBERG. Skanes Graptoliter. II. L. e, pag. 18, tav. II, fig. 45-48. 



1897. Pi-istiograptus — Fbech. Lethaea palaeozoica I, pag. 657. 



1897. Monograptus — Perner. Graptol. de Bohème. III, sect. a, pag. 11, tav. XIII, fig. 2-6. 



1899. — nudus Tòrnquist. Monograptidae Scanian Rastrites beds. L. e, pag. 8, tav. I, fig. 18-20. 



(1906)-07. — Hisingeri Vinassa. Grajytol. carniche. L. e, pag. 18. 



1910. — nudus Elles et Wood. British Graptol. VIII. L. e, pag. 375, tav. XXXVII, fig. 6 a-e, e 



fig. 246 ad nel testo. 



Nella determinazione dei caratteri della specie, seguo il TòRNquist e le dott. Elles e Wood. 



I numerosi esemplari camici sono tutti allo stato di frammenti, lunghi spesso 4 o 5 cm.; robusti, diritti o 

 molto leggermente arcuati ; larghi da 1 a 1,4 mm., con aumento in larghezza straordinariamente lento. In 

 nessun caso è conservata l'estremità prossimale. Il numero delle teche varia da 9 a 10 per centimetro ; esse si 

 accavallano ad embrice per circa J4 della loro lunghezza, ma rimangono diritte e brevi (lunghezza massima 

 2 mm., pari a 2^4 volte la larghezza) ; le pareti interteeah sono però di solito obUterate. Le teche sono inclinate 

 circa 30° sulla virgula ; e la parte libera del margine ventrale per solito è un po' convessa e rientra alquanto a 

 mo' di tasca in corrispondenza del margine aperturale della teca contigua. Il margine aperturale, ampio e pia- 



1) CA.KRXJTHER3. A Bevision of the British Graptolitidae. Geol. Mag., V, 1868, pag. 72 e 126. 



^) Lapworth. Ori Saottish Monograptidae. GeoL Mag., (2) III, 1876, pag. 350. 



3) Cfr. Lapworth. On new British Graptolites. Ann. Mag. Nat. Hist., (5) V, 1880. pag. 157. 



*) Lethaea palaeozoica, I, pag. 657. 



5) Graptol. de Bohème, III, sect. a, pag. 11. 



*) Graptol. carniche. L. e, ^ag. 18. 



') Nery Delgado J. F. Système siluriqiie du, Portugal. Étude de stratigraphie paléontologique. Comm. Serv. géoL 

 du Portugal, Lisbonne, 1908, passim. — Né si obietti che l'A, possa aver inteso di applicare il nome di M. Hisin- 

 geri al M. leptotheca (come, per quanto si è detto, a stretto rigore sarebbe da farsi), perchè nei suoi elenchi aBche 

 il M. leptotheca figura come specie a sé. 



