Gr. CHECCHIA-RISPOLI 



OSSERYAZIO]^! SULLA MORFOLOGIA INTERNA DEI CLIPEASTRI 



E LORO CLASSIFICAZIONE ') 



(Tav. IV [I]). 



Esiste tuttora tra gli Echinologi una forte divergenza riguardo al raggruppamento generico dei comuni cli- 

 peastri : da una parte zoologi e paleontologi basandosi sui soli caratteri esterni del guscio riferiscono 

 tutti questi echinidi al genere Clypeaster Lamarck, dall'altra vi sono quelli che in base alla diversa strut- 

 tura interna li tengono distinti in vari generi. 



Tale divergenza dura sin da quando Alessandro Agassiz ('1872), applicando per il primo le antiche osser- 

 vazioni compiute dal Muller nel 1854, separava i Clipeastri viventi in due distinti generi, ad ognuno dei quali 

 corrisponde un differente tipo di struttura interna. 



I risultati di uno studio da noi eseguito su di un rilevante numero di clipeastri fossili e su alcun' viventi sembra- 

 no portare effettivamente ad una separazione in vari generi di questi singolari echinidi, e nelle pagine che seguono 

 esporremo le ragioni che ci hanno determinato a seguire il modo di vedere dell'AcAssiz, che se ebbe il merito di 

 aver saputo valorizzare le originali ricerce del Muller, errò nella scelta dei nomi, che dovevano distingue- 

 ■ re genericamente i clipeastri, formulando una proposizione del tutto contraria alle regole della nomenclatura. 

 Questo errore dell'AGASSiz si è continuato e si continua ancora oggi da parte di quelli che hanno seguito l'il- 

 lustre Echinologo nel concetto di separare i clipeastri in differenti generi e nonostante i tentativi fatti non si è 

 riuscito ad eliminarlo. Come sarà detto più avanti noi abbiamo cercato di correggere nel miglior modo la pro- 

 posizione dell' Agassiz e vogliamo sperare di esservi riusciti. 



E senz'altro passiamo alla descrizione dei generi in cui, secondo noi, devono ripartirsi i clipeastri viventi e 

 fossili, che nel recente Essai de nomenclature raisonnée des Echinides del Lambert e del Thiert sono riuniti 

 complessivamente nel genere Clypeaster Lamarck. 



Gen. Stolonoclypus Al. Agassiz 1863 (Checchia-Rispoli emend. 1922). 



In questo genere vanno compresi tutti quei clipeastri sia fossili che viventi, il cui guscio è sostenuto nella 

 regione prossima al bordo da lamelle e da pilastri e nella regione mediana da pilastri e setti, che separano 

 più meno completamente la cavità intestinale da quella ambulacrale. 



Le lamelle, che si trovano solamente nei radi, sono disposte parallelamente al bordo e sono di solito nume- 

 rose e contigue e congiungouo il piano actinale con quello abactinale. Queste lamelle non sono concentriche 



1) Da un lavoi'o di prossima pubblicazione dal titolo : Illustta?:ione di alcuni Clipeastri della Calabria in « Me- 

 morie per servire alla descr. della Carta geologica d' Italia, voi. X». 



Palaeontograpliia,italica, voi. XXVI, 1920. 8 



