72 G. CHECCHIA-BISPOLI [l6] 



Clypeaster tyrrenicus Ch.-Risp. Lo spessore del guscio di questo clipeastro raggiunge verso il bordo in corri- 

 spondenza degli ambulacri il notevole spessore di 2 era. Il canale intestinale è strettissimo. I pilastri ed i setti 

 sono robustissimi. Sia al di fuori che al di dent'-o della linea esistono pilastri isolati. Gli esterni più gracili si 

 trovano in corrispondenza degli interradi, eccetto solamente nell'interradio 5. Gli interni robustissimi si tro- 

 vano nei radi III, IV, V ed I, in corrispondenza della linea mediana : mancano del tutto nel radio IL 



Per comprendere meglio quanto è stato ora detto, sarà preferibile tener presente la veduta dell'interno 

 del piano abactinale, perchè quella del piano actinale difficilmente potrà mai riuscire completa per il forte 

 spessore del guscio verso l'infundibolo e per la grande profondità di questo. 



Clypeaster calabrus Sequenza. La sezione orizzontale di questo clipeastro permette di constatare il gran 

 numero dei pilastri dentro la linea dei setti situati lungo la linea mediana dei radi, che si spingono sin quasi 

 ai pressi del peristoma, di guisa che pochissimo spazio è lasciato per l'apparato masticatorio, che, anche 

 in esemplari di notevoli dimensioni, è di modestissime proporzioni rispettp ad altri. 



Clypeaster MUlosevichi Ch.-Risp. Questo clipeastro è del Miocene della provincia di Sassari (Sardegna), 

 mentre tutti gli altri di cui s'è parlato finora sono dell'Elveziano deUa Calabria. 



La figura data dalla sezione orizzontale è di una eleganza rimarchevole. Al di fuori ed al di dentro della 

 linea dei setti si osservano pilastri isolati ed altri raggruppati in una forma bizzarra paragonabih, osservati 

 nella sezione orizzontale, a caratteri egiziani. Per causa della grande profondità dell' infundibolo, anche 

 questasezione è riuscita un po' incompleta verso il peristoma. 



CONCLUSIONI 



Lo studio morfologico delle parti interne di un buon numero di Clypeaster ha rivelato in questi echinidi 

 un piano- unico di struttura, il quale resta fondamentalmente sempre il medesimo attraverso tutte le va- 

 riazioni della forma, deUe dimensioni e dello spessore del guscio. Abbiamo anche visto, per quanto 

 rapidamente, alcune delle più importanti modificazioni dell' endoscheletro in una serie di esemplari 

 preparati. Basta ora a vedere che valore bisognerà dare a queste modificazioni. Ma per giungere 

 ad una risposta un po' soddisfacente a questo riguardo occorre certamente di estendere le osser- 

 vazioni iniziate ad altri clipeastri, perchè quelle esposte sono state compiute su di un numero di specie esiguo 

 rispetto a quelle conosciute, che superano il centinaio. Sarà necessario anche durante queste ricerche tener 

 presenti, oltre aUe variazioni puramente individuali, quelle dipendenti dall'età, dal sesso, dall'ambiente (pro- 

 fondità, facies, abbondanza o meno di sali calcarei, nutrizione, ecc.) Naturalmente per eseguire simili ricerche 

 occorre molto materiale e libertà di disporne senza restrizione e senza preoccupazione alcuna di sciupare 

 qualche bell'esemplare. Solo dopo aver raccolto un numero rilevante di dati, si potrà venire ad una conclu- 

 sione sul valore di queste modificazioni, Per ora ci pare prematuro pronunciarci in un determinato senso in 

 base alle poch« osservazioni compiute ; tuttavia restano acquisiti dei fatti, cioè che, almeno nelle forme stu- 

 diate, esistono delle reali differenze, in base a cui sembra difficile poter confondere un esemplare di Clypeaster 

 insignis con uno di Clypeaster Novaresei od il Clypeaster tyrrenicus con il Clypeaster MillosevicM, ecc. 



Si potrà obbiettare che non era affatto necessario lo studio dei caratteri interni per tener separati specifica- 

 mente questi clipeastri : di ciò anche noi siamo perfettamente convinti. Il problema, alla di cui soluzione conto 



