84 



A. FUCINI [10] 



Avevo dubitato che si trattasse della Rh. pygmaea Gemm. i) tanto più che questa è originaria degli strati così 

 detti a Leptaena di Taormina, ma ne sono stato dissuaso dalla presenza della insenatura assai distinta nella valva 

 grande, carattere mancante totalmente nella Rh. pygmaea. 



È da segnalarsi la strana rassomiglianza, forse esteriore soltanto, che questa specie e la Rh. Haasi, preceden- 

 temente studiata, presentano con le due forme di Ter. ruthenensis, illustrate dal Reynès ^). 



La Rh. cfr. bilobata di Risano in Dalmazia descritta dal Bittner^) sembra riferirsi alla specie del Gemmellaro 

 anche più decisamente della forma da me esaminata. Questa, mentre digerisce da quella specialmente per la 

 maggiore altezza in rapporto con la larghezza, si accosta moltissimo alla forma laevigata istituita dallo stesso 

 BiTTNER nella sua nuova specie Rh. Haueri. 



Bhynchonellina cfr. Gastonei Car. e Sch. 



1899. Rhyuehonellina Gastonei Cabapezza e Schopen. Nuove Bhyneìionellinae della Sicilia, pag. 16, tav. Ili, 



flg. 41-55. 



E un esemplare per metà nascosto nella roccia e che mostra solo la grande valva. Appartiene a specie 

 diSerente delle precedenti. Dalla prima di queste differisce per la conchigUa più slargata e assai spiccata- 

 mente quadrangolare ; dalla seconda è differente per la mancanza dell'insenatura, nella grande valva per 

 lo meno. Per tali caratteri differenziah non potrei escludere di avere a che fare con la Rh. Gastonei Car. e 

 Sch. il cui originale è però del Lias inferiore di Gibilforni presso Palermo. 



Pseudokiugeaa Tani-ouieuensis Di Stef. — Tav. IV [l], &g. 5. 

 1885. Kingena Tauromenensis Di Stefano in GtEMMELLAEO. Monografia sui fossili di Lias superiore ecc., pag. 10. 



La conchigUa di questo interessante brachiopode è generalmente arrotondata, quindi tanto larga quan- 

 to alta ; molti esemplari si presentano, però, più larghi che alti, specialmente i più grandi che raggiungono 

 la larghezza di mm. 13, sopra un' altezza di mm. 11 o 12 e con uno spessore di circa la metà della lar- 

 ghezza. La grande valva è assai convessa, presentando la maggior curvatura sulla parte superiore, mentre 

 verso la fronte o&re un leggerissimo spianamento. L'apice, non molto rilevato, ne tanto ricurvo, mostra due 

 piccole carene lateraU, nette, ma poco estese, che limitano un' area molto piccola ed indistinta. H forame, 

 non ben conservato, appare, relativamente, piuttosto grande. La piccola valva è assai meno convessa della 

 grande ed è pure maggiormente curvata nella parte superiore. Ai margini commessurali la conchiglia si pre- 

 senta più acuta verso la fronte che non lateralmente. La hnea deUa commessura, leggermente smuosa alla 

 fronte, con convessità rivolta verso la piccola valva, è pure leggermente smuosa in basso ai lati e quasi di- 

 ritta in alto e verso gli apici. La superficie, essendo le conchiglie mancanti delle lamelle esterne, risulta fi- 

 namente mcrespata- e zagrmata, a cagione di piccolissimi rughe subconcentriche, quasi che dipendessero dal- 

 l'accrescimento, le quali hanno un andamento fittamente incerto e tortuoso, cui si unisce poi una grossolana 

 punteggiatura che si manifesta sopra tutto lungo i piccoli interstizi delle stesse rughe. 



') GtEMMELLAEO. Strati con Leptaena, pag. 18, tav. 1, fig. 1-8. 

 ') Retnès. Paléont. Aveyronnaises, pag. 101, tav. 4, flg. 3. 

 3J BiTTNER. TJeher Bhynchonellina, pag. 13, tav. IX, flg. 23-24. 



