88 A. FUCINI [14] 



La conchiglia è molto obliqua, più lunga assai che alta, col margine anteriore nettamente troncato, col 

 posteriore arrotondato regolarmente e con quelli superiore ed inferiore poco curvati e paralleli fra loro. 



L'apice è piuttosto acuto e decisamente anteriore. La superficie ha irregolari strie di accrescimento, mol- 

 to leggere. 



Se si dovesse ammettere la fusione di questa specie con la precedente, bisognerebbe riconoscere di avere a 

 che fare con esemplari estremi della multiforme N. Hammeri. La forma tipica di questa starebbe infatti fra 

 mezzo alle due forme da me descritte. Bisogna ricordare che la N. Hammeri tipica sarebbe per lo meno di Lias 

 superiore o dell'Oolite. 



Inoceramus substriatus Goldf. — Tav. IV [I], &g. io, il. 



1829. Inoceramus substriatus Goldfuss, Petraefacta Germaniae, pag. 108, tav. CIX, flg. 2. 

 1853. — — Oppel. lattiere Lias Schwahens, pag. 81, tav 4, fig. 14. 



1858. Orenatula substriata Quenstedt. Jura, pag. 190, tav. 23, fig. 20. 

 ? 1908. Inoceramus cfr. dubius (non Sow.) Thevenin. Fossiles d. Madagascar, pag. 24, tav. Ili, fig. 10. 



Sono da riferirsi a questa specie quattro esemplari, tre rappresentati dalla valva sinistra ed uno, molto 

 mal conservato, avente ambedue le valve. 



Il più grande, mancante di ambedue le espansioni auricolari, sembra corrispondere molto bene all'esemplare 

 illustrato deirOppEL, anche per le dimensioni, e solo vi si avverte una leggerissima, ottusa ed irregolare stria- 

 tura radiale, nonché una maggiore irregolarità nelle pieghe concentriche. Per tali caratteri esso corrisponde anche 

 bene alla forma tipica del Goldfuss. Da questa si allontanano però, tanto il mio quanto l'esemplare dell'Op- 

 PEL, per l'umbone meno acuto e meno sporgente. 



Un secondo individuo (fig. 10), meno grande del precedente, ma meglio conservato, avendo quasi integral- 

 mente evidente la espansione auricolare posteriore, mancando sempre però dell'anteriorej ha l'apice acuto e 

 sporgente più di quello ed è perciò niolto bene rispondente al tipo. 



H terzo esemplare (fig. 11), più piccolo di tutti, assai ben conservato e solo mancante dell'orecchietta 

 anteriore, differisce da ogni altro per la robustezza ed irregolarità delle pieghe di accrescimento relativamente 

 molto rilevate, quasi embricate e grinzose. 



Appartiene probabilmente a questa specie quel lameUi branco indeterminabile, proveniente da Bocchighero 

 in Calabria, che al Greco ^) sembrò riferibile al gen. Arca. 



Non si può escludere la pertinenza a questa specie dell'esemplare del Madagascar dal Thevenin confron- 

 tato con VI. dubius Sow. Sarebbe un individuo di dimensioni piuttosto notevoh, ma di caratteri assai rispon- 

 denti. 



Avicula? Scaliai n. sp. — Tav. IV [l], flg. 12. 



È un esemplare impiantato nella roccia e che non lascia scoprire nettamente il suo contorno. La conchiglia 

 riferibile ad una valva sinistra, è assai obliqua ed inequilaterale, alquanto più lunga che alta, col mar- 

 gine anteriore più largamente arrotondato del posteriore e più stre'ttamente di quello palleale inferiore. Essa 

 è quasi appianata presso il contorno palleale ed ha la massima gonfiezza verso la regione apicale e spostata 

 un poco posteriormente. Il margine cardinale sembra a"verehnea spezzata in corrispondenza dell'apice, poiché 



^) Greco. Lias superiore di Bossano, pag. 11. 



