90 " A. ETTCINI [16] 



poco superiore al retto ed appare ornata da alcune pieghette radiali, specialmente manifeste sul margine ante- 

 riore ; la posteriore, a margine non ben conservato, sembra più piccola dell'altra e non ofire ornamentazioni di 

 sorta. La superficie della conchiglia si presenta ornata caratteristicamente da coste radiali e da pieghe e strie 

 concentriche. Le prime sono di andamento alquanto tortuoso e si allargano dall'apice al margine inferiore 

 divenendo allo stesso tempo più numerose, per il fatto che spesso si suddividono a maggiore o minore 

 distanza dall'apice. Presso di questo esse sono infatti circa quattordici, verso il margine rangiungono invece il 

 numero di venticinque. Raramente alcune appaiono bifide. Fra gli ornamenti concentrici, le pieghe sono a guisa 

 di ondulosità, più fitte e relativamente più distinte verso l'apice che non verso il margine palleale, al- 

 quanto irregolari, e che, incontrandosi con le coste radiali, rendono queste ingrossate a sbalzi. Le strie di ac- 

 crescimento appariscono alquanto indistintamente ; sembrano però essere molto fitte, irregolari e leggermente 

 embriciate. 



Come bene avvertì il Di Blasi, questa specie richiama il P. Rolleì Stol. ') che è di Lias inferiore e che 

 è certamente diverso per avere un numero assai più ragguardevole di coste radiali, mentre resulta minore in- 

 vece quello delle pieghe concentriche, e perchè esse sono assai più sottih e spazieggiate. 



Un secondo esemplare, appartenente ad una valva destra, trovato da me alle Fontanelle, ha la conchiglia, 

 più alta che larga e meno inequilaterale di quello precedentemente descritto. Le sue orecchiette sono am- 

 bedue conservate e nessuna mostra pieghe ad ornamentazioni radiali. Vi si scorgono solo strie di accresci- 

 mento. La posteriore è un poco più piccola dell'anteriore e questa, oltre a presentare una insenatura bis- 

 sale non molto sviluppata, mostrasi, più nettamente dell'altra, separata dal resto della regione apiciale della 

 conchìglia per mezzo di una depressione radiale partente dall'apice. I caratteri ornamentali sono identici. 



Pecten Rolleiformis sp. n. — Tav. iv [l], fig. 15, 16. 



1900. Pecten Bollei (non Stol.) Bettoni. Fossili domeriani, pag. 15, tav. 1, fig. 3. 



Sebbene abbia in esame due soli frammenti di valva ed un esemplare incompleto, parmi assicurata la loro 

 corrispondenza specìfica con l'esemplare del Medolo posto in sinonimia. Il mìo campione di migliore conser- 

 variazione superficiale (fig. 15) è specialmente importante perchè lascia scorgere in modo perfetto ed evi- 

 dente gli ornamenti tanto caratteristici, avendo conservato il guscio. Questi consistono in pieghe radiali 

 non molto numerose, non tanto larghe, piuttosto ottuse, bene spazieggiate, non molto regolari, alquanto tor- 

 tuose ed un poco nodulose e increspate verso l'apice. Gli intervalli costali sono molto larghi e resultano or- 

 nati da ben spiccate costolme concentriche, filiformi, rilevate, alquanto ondulate ed irregolari, che alla lor 

 volta sono più strette degli intervalli interposti. Questi veduti con forte ingrandimento presentansi ornati 

 poi da sottilissime strie radiali increspate ed interrotte, precisamente come quelle che la figura ingrandita 

 del Stoliczka ^) mostra chiaramente per il P. Rolleì. 



I minuti particolari ornamentali della specie in esame sono dunque perfettamente identici a quelli del 

 P. Rolleì, le pieghe radiali però non possono mai raggiungere il numero di quelle della specie del Stoliczka. 

 Altra notevolissima differenza fra le due specie consìste nella diversa forma della conchiglia, che nel P. Rol- 

 leì è più alta che larga, anziché più larga che alta, come nella specie presente. Si aggiunge inoltre che il 

 primo ha costantemente interposte alle pieghe radiali altre pieghe secondarie le quali sono invece rare ed 



1) Stolizcka. Oastropoden u. Aceplialen d. Kierlatz, pag. 197, tav. VI, fig. 5, 6. 



2) Stoliczka. Gastr. u. Aceplialen d. Hierlatz, pag. 197, tav. VI, fig. 5,6. 



