[17] FOSSILI DOMERIANI DEI DINTORNI DI TAORMINA 91 



accidentali nel P. Rolleiformis. Nell'esemplare rappresentato dalla fig. 14 sono conservate parzialmente le 

 orecchiette, ma non danno modo di giudicare se trattasi di valva destra o sinistra. Parrebbe che esse non fossero 

 molto grandi; certo sono ornate da pieghette di accrescimento irregolari e poco distinte, e da sottili costi- 

 cine radiali. 



Nel Lias medio del M. di Cetona io trovai una valva di Peden molto vicina alla specie in esame. Essa però 

 presenta le sottili strie radiali più distinte delle costoline concentriche e qualche piega radiale in più. 



Pecteu sp. ind. 



È una piccola valva, incastrata nella roccia, che ne nasconde le orecchiette. Si tratta di una minuta specie 

 di Peden che ricorda il P. Rusconii Can. ') ma che ne differisce per la maggior piccolezza, per minor numero 

 di coste radiali e per la quasi mancanza di quelle pieghe concentriche che fanno rassomigliare la specie 

 del Canavari al P. Rollei, ricordato nella descrizione della specie precedente. 



Potrebbe trattarsi del P. amalthei Opp. ^) ma non potrei escludere che si trattasse invece della stessa 

 specie che Haas ^) ha trovato nel Domeriano di Ballino e che, a mio parére erroneamente, ha attribuito 

 alla Diotis Janus Mgh. 



Pecteu Naxeusis Di Bl. — Tav. iv [l], fi^. 17. 



1885. Lima {lÀmatula) Naxensis Di Blasi in Gemmellaeo. Monografia dei foss. d. Lias sup., pag. 9. 



L'esemplare meglio conservato è quello stesso sul quale il Di Blasi istituì la specie, aggregandola al gen. 

 Lima, che a me sembra meglio riferibile al gen. Peden per la sua notevole equilateralità . e per le sue o- 

 recchiette abbastanza sviluppate, ed assai bene distinte e separate nettamente dalla regione apiciale della 

 conchiglia. 



A prima vista si ha l'impressione che possa trattarsi di un^ valva del P. zigoplocus più sopra descritto, 

 alquanto deformata, ma con l'esame accurato apparisce sostanzialmente differente. 



La conchiglia è più alta che larga, di forma subovale, poco inequUaterale, leggermente convessa verso 

 la regione apiciale e quasi appianata verso il margine palleale. L'apice, piuttosto distinto, non debordante, 

 ha lunghi margini laterah, rettilinei, disposti ad angolo retto fra loro. Le orecchiette, che si vedono meglio 

 nella contro impronta del campione figurato, sono piuttosto grandi, in linea retta fra loro e ben distinte dal 

 resto della conchigUa, per nette e profonde depressioni. Non avendosi in alcuna seno bissale evidente, sem- 

 bra trattarsi della valva sinistra. La superficie è ornata da coste radiaU caratteristicamente irregolari, ondu- 

 late e serpeggianti, larghe quanto gU intervalli, più fitte e distinte nella parte mediana che non verso le 

 parti laterah, bifide o dicotome a variabile altezza e non molto distinte verso l'apice, nonché da strie e da 

 coste concentriche di accrescimento, molto irregolari di sviluppo e di andamento, tortuose ed increspate. Per 

 l'indebolimento delle coste 'radiali verso i lati, resulta che la conchigha apparisce quasi Hscia verso il margine 

 anteriore, che è arrotondato, come pure verso il posteriore, che è invece angoloso. Presso questo si nota 

 una grossa piega radiale che limita una porzione esterna di conchiglia, nella quale trovasi una sola costa radiale 

 mediana, molto debole. 



1) Fucini. Lamellihranchi di Lias inf. e medio, pag. 13, tav. 1, fig. 15. 



2) Oppel. Mittlere Lias. pag. 77, tav. 4, fig. 9. 



*) Haas. Fauna d. mittl. Lias v. Ballino, pag. 26, tav, XX, fig. 18, 19. 



