[23] FOSSILI DOMEKIANI DEI DINTORNI DI TAORMINA 97 



Il Ph. judicariense Haas ^) non differisce moltissimo dalla presente specie ed ha per massimo carattere 

 distintivo il dorso più appianato e più nettamente separato dai fianchi mercè pseudo-carene laterali. 



Il Vadàsz ha ritenuto che il Ph. Bonarellii dovesse ascriversi come var. al Ph. Zeies d'Orb. sotto descritto, 

 basandosi sopra tutto su l'identità della hnea lobale, ma egli non ha riconosciuto o dato importanza alla 

 notevole differenza della regione circombehcale e dell'ombelico stesso, più largo e molto più profondo nella 

 specie del Bettoni. 



Phylloceras Zetes d'Orb. — Tav. VI [il], fig. 3. 



1849. Ammonites heterophyllus amalthei Questedt. Cephalopoden, pag. 100, tav. VI, fig. 1. 



1850. Phylloceras Zetes d'Orbignt. Prodróme, voi. 1, pag. 247. 



1901. — — Fucini. Oefalopodi liassici del M. Cetona, pag. 36, tav. VI, fig. 2 (ex. syn.) 



1910. — — Vadàsz. Die JuraschicMen Bakony, pag. 60. 



Ritengo di poter riferire a questa specie due esemplari che, sebbene in poco buono stato di conservazione, 

 pur tuttavia corrispondono abbastanza bene a quello del M. di Cetona studiato altra volta da me. Essi sembrano 

 differire essenzialmente da quelli della specie sopra studiata per diversi caratteri importanti. Hanno prima 

 di tutto la conchiglia che si accresce meno rapidamente, per cui si ha maggiore involuzione, ed ombelico meno 

 eccentrico e a contorno più arrotondato e meno spiccatamente a forma di 6 ; 1' ombeUco è meno profondo, 

 perchè la regione circombehcale è più gradatamente declive verso di esso ; la hnea lobale è più sottilmente 

 frastaghata ed ha più numerosi gU elementi ausiliari. Questa non è però rilevabile con precisione, ciò che 

 accade per la massùna parte delle specie di questa fauna. 



Il Meister^) ha distinto col nome di Ph. anatolicum una forma che ha grandissima analogia con gli esem- 

 plari ora da me esaminati e specialmente con quello sopra citato del Lias del M. di Cetona. Essa apparirebbe, 

 tutt'al più fornita di ombelico un poco più ampio, e di conchiglia meno discoide. È una forma però di Lias 

 inferiore. 



Phylloceras psendo-zetes Fuc. ? 



1908. Phylloceras pseudo-zetes Fucini. Synopsis, pag. 12 [pars). 



1913. — — Haas. Mittleren Lias von Ballino, pag. 77. tav. I fig. 6, tav. VII, fig. 2 (ettm syn.) 



Sono forse riferibili a questa specie tre esemplari mal conservati, ma che mostrano rapidissimo accresci- 

 mento e linea lobale molto comphcata e frastaghata, per quanto non rilevabile con facilità nei suoi det- 

 tagh. S'intende che io voghe riferirmi alla forma tipica e non a quella che distinsi come var. plieata e che 

 va considerata specificamente distinta, il che faccio appunto in seguitò. 



Phylloceras plieatum Fuc. 



1861. Phylloceras Zetes (non d'Oeb.) Hauee. Amm. a. d. Medolo, pag. 405 (pars). 

 1881. Phylloceras Zetes (non d'Okb.) Meneghini. Fossil. du Medolo, pag. 29 {pars). 



1900. Phylloceras Zetes (non d'Oeb.) Bettoni. Fossili donieriani, pag. 39, tav. Ili, fig. 8 {pars, non fig. 7, 



non tav. IX, fig. 2). 



1) Haas. Mittleren Lias von Ballino, pag. 86, tav. Ili, fig. 15, tav. IX, fig. 6. 



2) Meistee. Ueber den Lias in Nordanaiolicn, pag. 523., tav. XX, fig. 4. 



Palaeontogriiyhi» i!:;" -VI. l^^O. 13 



