[25] FOSSILI DOMEKIANI DEI DINTORNI DI TAORMINA 99 



Il Vadàsz^) ha ritenuto che il Ph. Meneghina dovesse essere riportato al Ph. Lipoldi Hauer'') che è specie 

 di Lias inferiore e certamente differente per accrescimento e forma dei giri. È bene notare che la forma 

 studiata da lui, viene forse giustamente posta in sinonimia della specie presente dal Haas. 



Il Meister ha accettato perfettamente il mio modo di vedere sulla comprensione del Ph. Meneghina, 

 del quale dà una buona sinonimia in relazione con la specie susseguente, alla quale alcuni vorrebbero 

 unirlo. 



Haas ammette la differenziazione del Ph. Meneghina Gemm. dal Ph. Hehertinum Eeyn., ma riferisce poi 

 aUa specie del Gemjiellaro l'esemplare da lui rappresentato con la fig.]3 che ha invece tutti i caratteri 

 di quella del Reynès. 



Phylloceras Hebertinum Reyn. — Tav. VI [Il],fig. 5. 



1868. Phylloceras Hebertinum Eetnès. Paleontologie Aveyronnaise, pag. 4, tav. II, fig. 3. 

 1897. — — PoMPECKj. Notizen aus Anatolien, pag. 730, tav. XXIX, flg. 10. 



1908. — — Fucini. Synopsis, pag. 15, tav. I, flg. 6-8. 



1908. — — Fucini. Amvioniti medoliane, pag. 7, tav. 1, fig. 3 (cum syn,). 



non 1913. — — cfr. Haas. MiUleren Lias von Ballino, pag. 80, tav. Ili, fig. 10. 



1913. Phylloceras Meneghina (non Gemm.) Haas. Mittleren Lias von Ballino, pag. 81, tav. Ili, fig.l3 (non 



flg. n, 12). 

 ? 1913. Phylloceras Wdhneri (non Gemm.) Meister. Veber den Lias in Nordanatolien, pag. 517, tav. XX, flg. 11. 



Ho presenti due esemplari uno dei quali, il più piccolo, bene conservato in limonite, corrisponde perfet- 

 tamente a quello da me figurato per l'Appennino centrale. 



Haas ha confrontato con questa specie un individuo il quale non vi può essere riunito perchè piti com- 

 presso, ed ha invece riferito aUa precedente, Ph. Meneghina, un altro esemplare che ha invece tutti i caratteri 

 del Ph. Hebertinum, come ho già avvertito. 



Il Meister ha figurato come Ph. Wdhneri Gemm. ^) un- esemplare, non in buono stato di conservazione: 

 il quale, mentre difterisce dalla specie del Gemmellaro per avere i giri molto rigonfi, corrisponde appunto per 

 questo a quella in esame. 



Phylloceras frondosum Reyn. 



1868. Ammonites frondosus Eetnès. Paleontologie Aveyronnaise, pag. 98, tav. V, flg. 1. 

 1908. Phylloceras frondosum Fucini. Synopsis, pag. 15 (cum syn.). 

 1908. — — Fucini. Ammoniti medoliane dell'Appennino, pag. 7. 



1908. — — Principi. Monte Malhe, pag. 206. 



ì 1909. — — Rosenberg. Cephalopodenfauna der Kratzalpe, pag. 18, tav. 1, flg. 13, 14. 



1913. — — • Haas. Mittleren Lias von Ballino, pag. 79, tav. Ili, flg. 8 (non fig. 9); tav. IX, 



fig. 3 (cum syn.) 

 1913. — — Pia. Cephalopodenfauna aus dem Kleinasien, pag. 361. 



La specie è molto caratteristica e si riconosce facilmente anche con esemplari poco ben conservati come 

 sono quelli di Taormina. 



1) Vadasz. Die Juraschiehten des Bakony, pag. 58, tav. II, flg. 1. 



2) Hauer. Heterophyllen, pag. 26, tav. III, flg. 8-10. 



') Gemmellako. Sui fossili degli strati a Ter. Aspasia, pag. 11, tav. 1, flg. 1-3. 



