102 A. FUCINI [28] 



si scorge dal suo disegno sulla figura, ha il primo lobo laterale largo e profondo ed il primo ausiliare meno 

 profondo ancora ; gli altri ausiliari scendono poi continuamente, andando verso l'ombelico. La prima sella late- 

 rale è decisamente trifillica e molto alta ; le altre si abbassano tutte gradatamente verso l'ombelico. 



L'esemplare più grande ha circa 250 mm. di diametro ; è ancora tutto concamerato, per cui doveva giun- 

 gere a notevohssime dimensioni; ha l'ombehco non tanto ampio, giri con solchi peristomatici debolissimi 

 e con sezione decisamente ovale, e linea lobale addirittura corrispondente a quella sopra descritta. 



Considerando i caratteri di questo grande individuo avevo ritenuto di avere a che fare con il Ph. Bicicolae 

 Mgh. ^) specie non ancora ben conosciuta, ma al certo di Lias medio, ed alla quale gH autori ascrivono l'esemplare 

 del Schafberg studiato dal Geyer e da me escluso dalla sinonimia e che gli è assai rassomigliante per là 

 sezione dei giri. La linea lobale, che ha selle e lobi ausiliari marcatamente saUenti verso l'ombelico, è però 

 molto differente. D'altra parte quel grande individuo mal si poteva separare da quello più piccolo figurato 

 il quale non poteva in alcun modo ascriversi al Ph. Bicicolae Mgh., mentre ha tutti i caratteri del Ph. Ge- 

 yerì, compresa la hnea lobale. Questa ha infatti la' prima sella laterale spiccatamente trifiUica in opposizio- 

 ne a quella decisamente difilla del Ph. Bicicolae. 



Io ritengo, in perfetto contrasto con quello che è ammesso dal Haas, che tra gU esemplari deU' Ana- 

 tolia, riportati dal Pompeckj al Ph. alontinum Gemm. ^), riguardato come sinonimo di Ph. Geyeri, a corrispon- 

 dere alla specie presente non sia quello rappresentato con la fig. 7, bensì gh altri della fig. 5, 6, 8. L'individuo della 

 fig. 7 mi sembrerebbe piuttosto appartenere al Ph. Emeryi Bett. 



Ritengo pure che a questa specie debbano riferirsi gli individui illustrati dal Rosenberg e da questi 

 pure riportati al Ph. Alontinum Gemm., per. quanto la loro piccolezza non faccia escludere che possano ap- 

 partenere invece alla specie precedente. 



H Gemmellaro aveva rilento, in schaedis, l'esemplare figurato, al Ph. Spadae Mgh. ^), guidato forse da 

 una certa affinità nella sezione dei giri; ma bisogna osservare che tale specie meneghiniana, oltre ad avere la 

 conchiglia sempre più compressa, è fornita di solchi peristomatici assai più numerosi, più profondi e per 

 giunta caratteristicatnente arcuati. 



Phylloceras (?) cfr. microgoninm Gemm. 



1909. Phylloceras microgonium Gbmmbllaeo. Fossili degli strati a Ter. Aspasia, pag. 174, tav. I, fig. 4 6. 



H Ph. microgonium è una delle specie che presenta l'ombelico eccezionalmente ampio ed è perciò che io vi 

 ravvicino un esemplare di Phylloceras a larghisssimo ombelico, a lento accrescimento, a giri appianati sui 

 fianchi e arrotondati sul dorso, aventi sezione subrettangolare. L'esemplare è del resto molto mal conservato 

 ed incompleto e non lascia scorgere alcun carattere della linea lobale, appartenendo per la massima parte alla 

 camera di abitazione. 



Phylloceras (?) cfr. Calals Mgh. 

 1880. A. (Phylloceras) Calais Meneghini. Fossiles du Medolo, pag. 24, tav. Ili, fig. 1, 2. 



1) Meneghini. MonograpMe, pag. 98, tav. XIX, fig. 7. 



2) Gemmellaro. Sui fossili degli strati a Ter. Aspasia, pag. 9 , tav. 1 fig. 7; tav. 11 fig. 18-20. 



3) Meneghini. MonograpMe, pag. 93, tav. XIX, fig. 1-4. 



