104 A. FUCINI [30] 



Meneghiniceras lariense Mgh. — Tav. vii [III], fig. 4,5. 



1867-81. A. (Phylloceras) lariensis Meneghini. Monographie, pag. 80, tav. XVII, fig. 1,2. 



1885 Rhacophyllites lariensis Gbmmbllaro. Monografia sui fossili del Lias superiore^ pag. 2. 



1913. Bhacophyllites (Meneghiniceras) lariensis Haas. Mittl. Lias von Ballino, pag. 93, tav. Ili, fig. 19 (cum syn.) 



1913. — — — var. dorsonodosa (BoN.) Haas. Ibidem, fig. 21, non fig. 20. 



Fra il mio materiale mancano esemplari strettamente riferibili alla var. dorsonodosa, notata anche dal Haas 

 a Ballino e che il BonaeelliI) istituì sul primo degli esemplari rappresentato dal Meneghini, mentre esso 

 doveva piuttosto ritenersi quale tipo della specie. 



Un esemplare incompleto ha però rilievi dorsali assai regolari e spazieggiati e corrisponde alla for- 

 ma figurata dal Haas con la fig. 21, da lui riportata alla var. dorsonodosa, ma che a me sembra piuttosto da 

 mettersi col tipo. 



Gli esemplari in maggior numero hanno una forma intermedia tra la tipica del Meneghini e quella che io 

 distinsi come var. costicillata ed anzi sono stato in dubbio se dovessi assolutamente aggregarli a quest'ultima. 

 Hanno la conchiglia assai compressa, e non sempre per deformazione; sebbene sieno tutti in modello, mancano o 

 quasi di solchi peristomatici, non cosi completamente però come l'individuo del Schafberg figurato dal Geyer ^); 

 sono forniti di coste irregolari, non molto grossolane, assai flessuose, e sulla regione dorsale presentano, per al- 

 meno tutta la camera di abitazione, delle spine ben rilevate ed acuminate, la cui base si allunga nel senso della 

 spira. Che tali spine sieno manifeste negli esemplari taorminesi è dovuto alle condizioni di fossilizzazione che 

 ha permesso loro di rimanere impresse nella roccia. 



È importante un piccolo esemplare incompleto, il quale mostra di essere ben conservato in corrispon- 

 denza dell'ultima porzione dorsale della spira. Questa vi si prolunga in avanti a guisa di becco non ricurvo 

 e la carena dorsale vi perde le nodosità e vi forma un rilievo semplicemente accentuato. 



La linea lobale non si vede chiaramente in alcun esemplare; si può solo constatare che essa corrisponde a 

 quella riprodotta dal Meneghini. 



Meneghiniceras lariense Mgh. var. costicillata Fuc. — Tav. VII [ili], fig. 6-8. 



1899. Rhacophyllites lariensis Mgh. var. costicillata Fucini. Ammoniti dell'Appennino centrale, pag. 10, tav. II, 



fig. 3. 

 1911. Rhacophyllites costicillatus Fucini. Sciarmuziano di Bolognola, pag. 846, fig. intere. 



Poche differenze si notano tra gli esemplari che ascrivo a questa forma con quelli precedentemente rite- 

 nuti più tipici. La conchiglia ha giri meno globosi, l'accrescimento è un poco più rapido, i solchi peristoma- 

 tici mancano o sono leggerissimi; le coste ornamentah sono più sottili, più flessuose, distinte anche nella 

 porzione concamerata della spira e fino all'ombelico; la carena dorsale non ha nodi o aculei bene individua- 

 lizzati, ma si mostra come una cresta quasi foliacea tortuosa e rilevata a sbalzi. Non avendo esemplari com- 

 pleti e ben conservati non ho potuto osservare il comportamento, anteriormente alla camera di abitazione, 

 della carena sifonale, che costituisce uno dei massimi caratteri differenziali. 



I) BoNAKELLi. Ammoniti del Rosso Ammonitico, pag. 212. 



*) Getek. Gephalopoden des Sehafberges, pag. 51, tav. VII, fig. 8, 9. 



