[33] FOSSILI DOMEKIANI DEI DINTORNI DI TAORMINA 107 



La maggior parte degli esemplari riferibili a questa specie, sembra riportarsi alla forma illustrata dal Rosen- 

 berg la quale ha i giri alquanto più alti che larghi, per quanto sempre a sezione caratteristicamente subrettan- 

 golare. Un individuo però, proveniente da Villa Agonia, ha la sezione del giro quasi larga quanto alta e quindi 

 si approssima molto all'esemplare raffigurato dal Geyer ed anche dal Rosenberg, riferito a questa varietà. 



Lytoceras (Kallilytoceras) ovìmontanum Geyer. — Tav.VIII [IV],fig. 6,7. 



1885. Lytoceras Tauromenense Gemmellaeo. Monografia sui fossili del Lias superiore, j)&g. 2 (pars). 

 1889. Lytoceras ovìmontanum Geteb. Cephalopoden des Schafberges, pag. 55, tav. Vili, fig. 1. 

 non 1900. — — Bettoni. Fossili domeriani, pa. 36 tav. II, fig 4. 



non 1908. — — Fucini. Synopsis, pag. 28. 



? 1910. — — var. humilis YADksz.JurasehieMen des sudhchen Balony, pag. 77, tav. II, fig. 7 



e flg. 26, 27, 28 intere. 



È la specie di Lytoceras -piìi frequente nel Domeriano di Taormina, ove presentasi, però, con esemplari 

 incompleti e sempre deformati, a cagione anche delia grande marnosità della roccia, molto spesso rossastra, 

 in cui prevalentemente si trovano. 



n Lyt. ovimontanum è ora citato con sicurezza per la prima volta in Italia. 



La specie è caratterizzata da mediocre accrescimento, da involuzione piuttosto accentuata, quindi da om- 

 belico non molto largo, da sezione dei giri ovali e da ornamentazioni speciali. Queste sono molto minute e 

 sottili a piccolo e mediocre sviluppo, divengono più grossolane con Faccreschnento e la trasformazione avviene 

 rapidamente. Esse sono assai irregolari per andamento e per rilievo, avendosene alcune più ed altre meno 

 distinte ; alcune sono semplici, più spesso affasciate, specialmente verso l'ombelico, e talora originate dall'ag- 

 gruppamento di più sottili costicine filiformi. Il loro andamento, in generale molto proverso, è caratteristi- 

 camente tortuoso, essendo volto molto distintamente in avanti verso il dorso, arcuato pure in avanti sul mezzo 

 dei fianchi ed in dietro sul contorno ombelicale, per finire ad essere nuovamente ripiegato in avanti presso 

 l'ombelico. In alcuni esemplari le coste appaiono talora indistintamente fimbriate. Niente si vede della linea 

 lobale. 



Se a piccolo sviluppo questa specie può avere qualche rassomiglianza col Lyt. Di Stefanoi che sarà de- 

 scritto in seguito, a sviluppo notevole le af&nità spariscono completamente. 



Più duratura è la rassomiglianza tra il Lyt. ovimontanum ed il Lyt. mompianense Bett. più sotto esaminato; 

 ma non è però mai possibile confondere le due specie a cagione, non foss'altro, della sezione dei giri che è 

 eUittico-allungata nella specie del Bettoni e degli ornamenti che in quest'ultima sono generalmente semplici, 

 più grossolani, decisamente fimbriati e di andamento alquanto diverso. 



Non crederei che dovesse riportarsi al Lyt. ovimontanum la forma del Medplo bresciano che, il Bettoni 

 prima ed io dopo, credemmo dubbiosamente di potervi riferire e che, come dirò più sotto, differisce per i 

 caratteri degli ornamenti. 



Nemmeno è possibile riportare specificamente alla specie in esame gli individui del Bakony, per i quali 

 il Vadàsz proporrebbe la var. humilis, che piuttosto, almeno in parte, sembrerebbero riferibili al mio Lyt. 

 praesuhlineatum ^ ). 



Il Gemmellaro aveva riferito al suo Lyt. Tauromenense due esemplari frammentari che a me sembrano 

 megUo doversi riportare aUa- specie ora studiata. 



1) Fucini. Ammoniti dell'Appennino centrale, pag. 15, tav. 11, fig. 7. 



