[41] FOSSILI DOMERIANI DEI DINTORNI DI TAORMINA Hg 



Non posso tuttavia ammettere la sicurezza della determinazione, perchè le coste hanno una assai distinta 

 curvatura all'indietro e. per di più presentano delle incerte pieghe longitudinali negli intervalli, le quali sono 

 meglio spiccate verso il dorso 8 in uno piuttosto che nell' altro individuo. 



Debbo ora fare notare come non sia da escludersi la possibilità che gli individui esaminati trovino specifica 

 corrispondenza in specie conosciute allo stato giovanile, come sarebbero alcune di quelle illustrate dal Ko- 

 SENBERG ^) : Lyt. Kraffti ^), Alocolyt. interruptum Quenst. 



Lytoceras (Alocolytoceras) recognitum n. sp. — Tav. VII [III], fig. 19. 



1900. Lytoceras sp. n. ind. Bettoni. Fossili domerianì, pag. 35, tav. II, fig. 3. 



1908. Ooeloceras medolense (Haueb) Fucini. Synopsis, pag. '92 (pars). 



Colgo volentieri l'occasione di riconoscere che l'esemplare del Domeriano di Gussago, riferito ai Lyto- 

 toceras dal Bettoni, e da me sinonimizzato con U Coel. medolense Hauer^), è un Vero Lytoceras e che adesso 

 corrispondono specificamente alcuni individui di Taormina. 



La conchiglia è di un'accrescimento poco rapido, specialmente nei giri interni, di piccola involuzione e di 

 ombelico piuttosto ampio. I giri che sembrano piuttosto piti alti che larghi sono giustamente convessi sui fianchi 

 per modo che si può ben arguire l'ellitticità della sezione. I primi parrebbero privi dei fini ornamenti, consistenti 

 in coste sottili, rilevate, semplici oppure molto raramente riunite verso l'ombelico, che ornano i giri successivi 

 Essi vanno però forniti dei solchi peristomatici, che sono in principio non molto distinti, ma forse più frequenti 

 di quelli che in seguito si rendono assai spiccati e che acquistano lo stesso andamento proverso delle co- 

 ste. È appunto in dipendenza di tali solchi peristomatici che si ha la riunion 1 delle coste presso l'ombelico. 

 La linea lobale non è tanto bene evidente; appare però molto simile a quella data dal Meneghini ^) perii fram- 

 mento ammonitico del Medolo da lui riferito al Lyt. Dorcadis. Tale frammento, che venne da me *) riportato al 

 Lyt. loricatum Mgh., non mi pare ora improbabile che debba riferirsi alla specie presente. 



Il Lyt. recognitum è del medesimo tipo del Lyt. loricatum, ma ne differisce per le coste più sinuose, più pro- 

 verse, meno regolari e maggiormente rilevate sul dorso dei giri. 



Altra rassomiglianza potrebbe trovarsi tra questa specie ed il Lyt. (Alocolytoceras) interruptum Quenst. 

 figurato dal Rosenberg ^), ma questo ha ben più rapido accrescimento, coste più grosse e meno numerose 

 e linea lobale differente, perchè con il primo lobo laterale assai più simmetrico. 



Lytoceras (Alocolytoceras) sp. ind. 



1909. Lytoceras ap. ind. afE. Trautscholdi Opp. Rosenberg. Cephalopodenfawna der Eraizalpe, tav. II, fig. 26. 



1) Rosenberg. Oephalopodenf. der Kratealpe, pag. 60, tav. XI, fig. 19-21. 



2) Rosenberg. Ibidem, pag. 56, tav. XI, fig. 26,28. 



3) Hauer. Ammonites aus dem Medolo, pag, 410, tav, 1, fig. 11, 12. 

 *) Fucini. Synopsis, pag. 23. 



5) Rosenberg. Oephalopadenfauna der Kratealpe, pag. 65, tav. II, fig. 26-28. 



