[9] e. I. MIGLIORINI 126 



ratura dovuta semplicemente alla diversità di latitudine. In Europa, poi, vi era un mare frastagliato, suddi- 

 viso da montagne costituite da pieghe che si andavano appunto in quell'epoca formando : ora un braccio dì 

 mare veniva segregato, ora veniva messo in comunicazione coi mari circonvicini, anche con quelli che non 

 facevano parte del Mediterraneo. Da questo stato di cose derivò un succedersi complicato di faune diverse, 

 dovute ai mutamenti di ambiente ed alle emigrazioni, faune che talvolta presentano, insieme ai terreni che le con- 

 tengono, condizioni speciali, anormali (schlier, sarmatico, ecc.). In Egitto invece vi era un unico mare che si 

 estendeva per lo meno sino alla Siria da una parte e comprendeva tutta la parte settentrionale della Marma- 

 rica dall'altra ; qui niente bracci di mare dai contorni instabili, ma un mare poco profondo contenuto in un 

 bacino che andava solo soggetto a dislocazioni verticali. Di questo mare noi conosciamo solamente i depositi 

 marginali, ove notiamo come è da attendersi, varie trasgressioni, per cagionare le quali, data la poca profon- 

 dità delle acque, bastava un piccolo spostamento del livello del mare. 



Quando si formò questo mare ? Corrisponde la sua formazione all'inizio del 2.° piano mediterraneo eu- 

 ropeo ? Oppure è anteriore ? Oppure infine è posteriore ed in esso, grazie a condizioni speciali di clima, pote- 

 rono sopravvivere forme tipiche del 2.° piano mediterraneo, nei periodi corrispondenti in Europa alla for- 

 mazione dei depositi sarmatici e fors'anche dei pontici ? Questi sono quesiti di cui solo la ricostruzione della 

 storia geologica della Regione ci potrà dare la soluzione. 



È da notarsi pure che questo mare neogenico egiziano era senza dubbio in comunicazione, per mezzo del Mar 

 Rosso, con l'Oceano Indiano, come ci dimostra la presenza ne' suoi depositi di diverse forme di tipo eritreo e del 

 l'Oceano Indiano') (Ciypeaster suhlacimaris, Lepidopleurus sp. ^), Bracopleurus cfr. siellatus Duncan e Sladen ^), 

 Tellina, Guminqi, Placuna miocenica, Cassis flammea). Non ci deve d'altra parte sorprendere, a questo pro- 

 posito, la distribuzione limitata che raggiunsero nel Mediterraneo le forme dell'Oceano Indiano. 



Sappiamo che al giorno d' oggi si hanno, lungo i Dardanelli, il Mar di Marmara ed il Bosforo, due cor- 

 renti inverse. Una superficiale dal Mar Nero all'Egeo, dovuta alla precipitazione maggiore ed all'evaporazione 

 minore che avviene nel primo rispetto al secondo ; ed una profonda dall'Egeo al Mar Nero dovuta alla densità 

 (salinità) maggiore delle acque del Mediterraneo, le cui acque poi, giunte, nel Mar Nero, si adagiano sul fondo 

 formandovi uno strato quasi stagnante e poco arcato, quasi privo di vita. Lo stesso doveva avvenire durante il 

 Miocene tra il Mar Rosso ed il Mare Egiziano, ove il primo aveva le funzioni dell'attuale Egeo, ed il secon- 

 do quelle del Mar Nero. Con questo stato di cose una comunicazione tra i due mari non avrebbe mani- 

 festamente prodotto nel Mare Egiziano condizioni ambienti simDi a quelle del Mar Rosso, poiché da 

 quest'ultimo si sarebbero riversate nel primo solamente le acque fredde degli strati profondi. Le fomie, quindi, 

 che dal Mar Rosso si spinsero nel Mediterraneo,llo dovettero fare sopportando un cambiamento di ambiente ; 

 non tutte le specie erano in grado di far ciò, non potevano esse inoltrarsi molto nel Mediterraneo, e di- 

 venivano sempre meno adatte via via che avanzavano. 



*) Blanckenhoen (loc. cit. pag'. 79, nota 3) suppone dovuto ad una confusione tra materiale plistoceuico e mio- 

 cenico il rinvenimento, citato dal Newton, delle forme eritree Callista cfr. costata, Dosinia radiata ed Anadarà 

 radiata insieme a forme mioceniche mediterranee nei pressi del Gebel Mellaha nel Deserto Arabico orientale non 

 lungi dalla costa occidentale del Golfo di Suez. Dato che questa spiegazione non si può addurre per Tobruc, non 

 è improbabile che anche al Gebel Mellaha si abbia effettivamente una fauna miocenica con forme eritree associate 

 a- quelle mediterranee. 



2) FouETAU R. On the Echinoid Fauna of the Neogene Forniatìons {of Egypt). The Geological Jlagazine, 1916, 

 pag. 358. Londra, 1916. 



') Parona C. F. Ragguagli sopra gli ossami fossili trovati in una tomba presso Anteopolis {Monti di Gau, Alto 

 Egitto). Atti R. Acc. delle Se. di Torino, voi. LUI (1918), nota 2 a pag. 824. 



