[33] e. I. MIGLIORINI 149 



L'esemplare di Tobruc diiferisce, è vero, perii minore numero dei denti = 8 =sul labbro esterno dagli esem- 

 plari recenti che ho potuto esaminare, che ne hanno generalmente 10-13: non credo, però, che tale carattere 

 abbia importanza sufficiente neppure per costituire una varietà. Gli esemplari recenti, inoltre, hanno per 

 lo pili il labbro esterno più ingrossato verso l'interno, ma credo che questo sia un carattere che stiain rapporto 

 collo stadio di sviluppo del labbro stesso. Osserverò, infine, che, dopo im 'esame di un discreto numero di 

 esemplari recenti di Cassis flammea e specie affini, sono giunto alla conclusione che i caratteri minori ine- 

 renti dettagli della forma della bocca e delle labbra vanno usati con grande cautela in una determinazione 

 specifica: essi vanno soggetti non solo a variazioni individuali per così dire normali, ma variano anche a 

 seconda dell'età dell'individuo e (per i caratteri della bocca) a se'conda della posizione che occupa la bocca in 

 rapporto con l'anfratto sottostante e specialmente in rapporto coi tubercoli di esso. 



Ho creduto opportuno fare una descrizione un po' estesa di questo fossile perchè si tratta di una specie 

 nuova per il Neogene mediterraneo e particolarmente importante perchè propria, allo stato vivente, all'O- 

 ceano Indiano. 



Nella mia nota preventiva sulla geologia dei dintorni di Tobruc avevo elencato questi esemplari come 0. 

 tuberosa Lmk. con l'intenzione di porvi in sinonimie la C. flammea. Senonchè un'esame del ricco materiale re- 

 cente conservato al Museo Britannico di Londra ed uno studio più approfondito della bibliografia relativa mi ha 

 poi convinto eistere realmente differenza tra queste due specie. I nostri esemplari sono da ascriversi alla C. flam- 

 mea anziché alla G. tuberosa per la loro forma generale più ovata e meno triangolare, per lo sviluppo minore 

 dei labbri, specialmente di quello estemo e per il minore rawicmamento e la maggiore regolarità dei tubercoli 

 costituenti l'ornamentazione. • 



Fusns l'ostratus (Olivi). 



Tre modelli esterni, deiquali due provenienti dalla cava alla bajetta B, ed un altro dallo strato ad echini 

 nell'insenatura ad W della bajetta -F-. I due esemplari migliori sono modelli di indi\idui assai piccoli : in uno 

 di essi si osserva un'impressione nitidissima dell'ultimo anfratto con parte della coda e con 3 anfratti della spira; 

 nell'altro si scorge benissimo l'ultimo anfratto e l'intera coda. Il terzo esemplare, mancante della metà inferiore 

 dell'ultimo anfratto e della coda, ed oscurato da incrostazioni calcaree, doveva raggiungere per lo meno i 60 

 inm. di lunghezza. 



Le coste longitudinali sull'ultimo anfratto nei. due esemplari più piccoli devono essere state 7 : esse sono 

 rialzate, un po' più strette degli intervalli, e si prolungano, in alto, sino alla sutura. Le co sticine trasversali 

 sono numerose, poco rialzate, più fitte e più piccole nella parte inferiore degli anfratti e sulla coda : si osservano 

 essere talune delle costicine più grosse, tra cui sono situate 2-3 eosticine secondarie, più piccole : questa disposi- 

 zione è più evidente nella parte superiore degli anfratti, dove è maggiore la differenza tra le due serie di costi- 

 cine. Le costicine non cambiano ne di sporgenza né di andamento nell'attraversare le coste longitudinali. L'esem- 

 plare giovanile ha la coda sottile, leggermente volta indietro. 



Non è facile trovare buone figure di questa specie, essendo essa spesso confusa con specie affini, e special- 

 mente col F. Bredae. Sono da attribuirsi a quest'ultima specie due degli individui figurati dal Sacco ^), uno di 

 quelli figurati dal Hoernes ^) ed ambedue quelli del D'Ancona *). Buone figure della specie sono date dal 

 Grabau *). 



M Sacco P. / Molluschi ecc., parte XXX (1904), tav. VII, flg-. 1, 2. 

 •) HoEBNES M. Die Foss. Moli, des tert. Beck. von Witn, voi. I, tav. 32, fig. 

 3) D'Ancona C. Malacologia pliocenica italiana., Firenze, 1872, fase. II, tav. 14, fig. 8, 9. 



*) GrRABAU A. W. Phylogeny of Fusiis and its allies, pub. by the Smithsonian Instit. Washington, 1904, tav. 

 VII, fig. 4-10. 



