[39] e. I. MIGLIORINI 165 



Peristoma invisibile nel nostro esemplare. 



Periprocto piccolo, trasverso, inframarginale. 



Tubercoli piccoli, con scrobicola poco profonda, numerosissimi sulla parte superiore : su quella inferiore 

 sono un po' più grandi, più radi ed hanno la scrobicola assai profonda. 



Le suture delle placche, ove il guscio non si mostra corroso sono poco visibili sulla faccia superiore ed 

 invisibili su quella inferiore, eccetto lungo i solchi ambulacrali. 



Questo echino non corrisponde perfettamente col C. subplacuriarius del Fuchs. La forma di Siuah, infatti, 

 è più breve ed ha i margini laterali, tra gli ambulacri pari anteriori e posteriori, paralleli : il seno in corri- 

 spondenza dell' interambulacro posteriore è meno profondo e più largo, la faccia inferiore è più concava e quella 

 superiore è meno rialzata. Basandosi sulla figura del Fuchs, la forma di Tobruk ha i petali più lunghi ^). Per 

 questi caratteri, l'esemplare di Tobruc si avvicina ancor più del tipo del G. siéphmmanus al C. pìacunarius Ag., 

 specie vivente del Mar Rosso. 



Il G. placunarius, però, ha la parte rilevata del guscio più espansa e meno acuminata (l'apice è quasi in- 

 fossato), il margine più frastagliato, i petali più chiusi e meno lanceolati, 1' ano un po' più allontanato dal 

 margine. Ad ogni modo, però le due specie sono molto affini, e non credo che sia affatto improbabile che un 

 materiale più ricco permetterà di riunire le due specie, vista la grande variabilità dei Glyfeaster. 



n G. subplacunarius è stato citato a Siuah dal Fuchs ^) ed a Marsa Matrù dal Fourtau ^). Col nome di 0. 

 Golloti il Lambert lo cita nel Miocene Medio della Valle del Rodano *). 



Echìaolaiupas cfr. Iieinisphaericus Lamarck. 



1883. Echinolampas nov. sp. ? Fuchs Th. Beitraege zar Kenntniss der Mioc. Aegypt. und der Libysch. Wuste 



Palaeontographica , voi. XXX, -pag. 46 (28). Cassel, 1883. 

 1899. Echinolampas n. sp. Fourtau R. Ttévision des Echinides fossiles de VEgypte Mèm. Tnst. Eg-ypt., Tornelli, 



fase. Vili, Cairo 1899, pag. 712. 

 1901. Echinolampas sp. cfr. pyramidalis Ab. Blanokbnhorn M. Neues zur Geologie und Palaeontologie Aegypiens. 



' Zeitsch. der Deut. Geol. Gesell., voi. 53 (1901), fase. I. 

 1914. Echinolampas sp. Migliorini C. I. Sulla geologia dei dintorni di Tobruk. Rend. della R. Aec. dei Lincei, 



elasse di se. fis. mat. e nat., voi. XXIII, serie 5", 1" sem., fare. 10, 



pag. 836. 



Ascrivo dubitativamente a questa specie due esemplari: dì questi uno, parzialmente decorticato, pro- 

 viene da uno strato ad echini nell' insenatura ad della bajetta F ; l'altro, decorticato del tutto, fu do- 

 nato al Museo Geologico del R. Istituto di Studi Superiori di Firenze dal Prof. Baldacci e porta come unica 

 indicazione di località la parola «Tobruc». 



La forma generale dell'echino corrisponde bene con quelli di Marsa Matrù descritti e figurati dal Four- 

 tau ^). Neil' esemplare migliore si vede essere l' apparecchio apicale leggermente spostato in avanti : le zone 

 ambulacrali corrispondono anch'esse bene con la descrizione e le figure che ci da il Fourtau degli esemplari 

 di Marsa Matrù, ma sono meno rigonfie. Peristoma pentagonale trasverso, spostato in avanti, con flosceUo ben 

 sviluppato : nei nostri esemplari il periprocto non è visibile. 



') Nella descrizione, il Fuchs dice che i petali sono lunghi circa ^/.^ del raggio: ciò non corrisponde con la figura. 

 2) Fuchs Th. Beitraege ecc., pag. 47, (29), tav. XVI (XI), fig. 1-3. 

 ') FouRTAtr R. Catalogne ecc., pag. 57. 



*) Lambert J. Description des Echinides des terrains néogénes du bassi7i du Rhóne. Mém. Soc. Pai. Suisse, voi. 

 XXXVI (1910-1911), pag. 112. 



*) Fourtau R. Catalogue ecc., pag. 67, tav. IX, flg. 2 e tav. XII, fig. 1, 2. 



