ICS G- FRACASSI [12] 



di un tèrzo dei casi e negli altri era molto spesso sostituita da una eminenza, che qualche volta aveva una 

 piccola fossetta appena scavata nel centro. In parecchi casi mancava qualsiasi traccia dell'inserzione del le- 

 gamento rotondo. A titolo di semplice curiosità aggiungerò che la fossetta era nei femori piccoli relativa- 

 mente più frequente quasi del doppio che nei femori grandi. 



I seguenti arti posteriori più o meno completi daranno un'idea dei rapporti di lunghezza fra le varie ossa : 



1°) Femore 44.4 cm. - Tibia cm. 28.4 - Perone cm. 25 



2°) Femore 40.6 cm. - Tibia - 25.9 - Perone cm. 23.4 



3°) Femore 39.6 cm. - Tibia cm. 26.6 - 



4°) Femore 41 cm. - Tibia cm. 26.3 - 



Nel piccolo specchio che segue ho voluto dare oltre la lunghezza i vari diametri di alcuni femori : 



Lunghez'za diam. trasv. epif. sup., diam. trasv. epif. inf., diam. ant. poster, epifisi inf., diametro tra- 

 sverso y2 diafisi, diametro ant. poster. 14 diafisi, diametro minimo antero-post. 



Luiigb 



ezza 





Diam. trasv. 

 epif. sup. 



Diam. 

 epil 



. trasv. " 

 '. int. 



Diam. 

 epit 



aat.-post. 

 i8i inf. 



Diametro tras- 

 vono i;„ diifisi 



Diametro 



antero-poateriore 



l/„ dialisi 



Diametro minimo 

 antaro-posteriora 



Esempi, 



. 1 



cm. 



49.6 



13.2 



cm. 



10.4 



cm. 



7.7 



cm. 



4.7 



cm. 



, 3.7 



cm. 



3.4 



» 



2 



» 



47.6 



12.2 



)) 



9.9 



» 



7.6 



» 



4.4 



» 



3.4 



)) 



3.2 



» 



3 



» 



47. 



12.6 



» 



10.4 



» 



8.4 



» 



4.6 



» 



3.3 



)) 



3 



» 



4 



» 



43.7 



11 



» 



10.2 



» 



7.5 



» 



4.8 



» 



3.2 



» 



2.9 



» 



5 



» 



43.6 



12.2 



» 



9.9 



» 



7.6 



» 



4.4 



» 



3.4 



» 



3.2 



)) 



6 



» 



40.3 



9.6 



» 



8.7 



. » 



6.2 



» 



3.7 



» 



2.6 



» 



2.5 



» 



7 



)) 



40.2 



9.8 



» 



8.7 



» 



6.2 



» 



3.7 



» 



2.5 



» 



2.3 



» 



8 



» 



39.3 



9.9 



» 



8.9 



» 



6.9 



» 



4 



» 



3 



» 



2.8 



» 



9 



» 



38.9 



10.4 



)) 



9 



» 



6.6 



» 



3.9 



» 



2.7 



» 



2.5 



» 



10 



» 



38.1 



9.4 



» 



8.2 



» 



6.1 



» 



3.7 



» 



2.6 



» 



2.4 



» 



11 



» 



36.9 



9.2 



» 



8 . 



» 



6.1 



» 



3.3 



» 



2.6 



» 



2.4 



Da queste misure si può vedere l'ampienzza delle variazioni da esemplare ad esemplare, che hanno qui 

 maggiormente rilievo perchè furono ricercati i femori più robusti e rispettivamente i più gracili, per avere 

 possibilmente una indicazione sul sesso. Si può pensare con una certa probabilità di non sbagliare, che i 

 femori n. 3-8-9 abbiano appartenuto ad individui di sesso maschile, e quelli n. 2-6-7 ad individui di 

 sesso femminile ma per gli altri 5 si rimane indecisi e così avviene per la massima parte degli altri femori. 



Nessuna differenza di conformazione apprezzabile, nessuna variazione di rapporto fra lunghezza e i vari 

 diametri ho osservato nei femori grandi in confronto dei piccoli e viceversa. 



Ecco le lunghezze di altri femori posseduti dal Museo e provenienti da diverse località : 



1) Grotta deirOrso (Como) Un femore lungo cm. 48.2 con profonda fossetta per il legamento rotondo. 



2) Grotta di Reale (Is. Elba) n. 2 femori lunghi rispettivamente cm. 38.9 - 39.2 l'ultimo ha la fossetta per 

 il legamento rotondo. 



3) Dintorni di Marsiglia. Un femore colle epifisi non completamente saldate, lungo cm. 42.7 e privo della 

 fossetta per il legamento rotondo. 



Altri femori più meno incompleti furono trascurati ; tanto i completi che gli incompleti non presenta- 

 vano alcuna differenza apprezzabile di conformazione con quelli provenienti dagli scavi di Equi. 



