[17] . G. PBACASSI 173 



abbiamo intero, la cui testa non misura che cm. 6.3 di massimo diametro. È quindi ragionevole pensare 

 che oltre i limiti indicati dalle ossa che abbiamo misurato, siano esistiti individui più grossi e più piccoli 

 i quali però dovevano essere piuttosto rari ; in questa opinione ci conferma la grossa testa di femore rinve- 

 nuta, che probabilmente troverebbe riscontro in altri frammenti più o meno importanti di altre ossa, se 

 il limite di tempo e di estensione del lavoro non sconsigliassero per ora una più minuziosa ricerca ^). Le 

 misure fornite dai vari autori, che dal principio del secolo scorso fino ad oggi descrissero e misurarono 

 ossa d'orso quaternario, confermerebbero ancor meglio questa mia opinione. Ma prima di poterci basare su 

 tali misure è necessario stabilire, se possibile, l'identità degli orsi della caverna di Equi con quelli tratti 

 da altre caverne d'Italia e d'Europa. 



CONFRONTI COGLI ORSI QUATERNARI DI ALTRE PARTI D'ITALIA E D'EUROPA 



Abbiamo ogni volta dato in riscontro alle ossa provenienti dagli scavi di Equi le misure di quelle prove- 

 nienti da altre località, esistenti nel Museo, ed ora ripetiamo che tutte le ossa presentano assoluta 

 identità con quelle provenienti da Equi, riscontrandosi anche in queste più numerose le grandi di fronte 

 alle piccole e, riguardo alla dentatura incostante la presenza dei primi tre premolari. Se poi consultiamo il 

 CuviER, lo ScHMERLiNG, il De Blainville e il Reynolds non duriamo fatica a riconoscere i caratteri 

 delle specie create, distratte e di nuovo create dai successivi autori, nei nostri orsi di Equi. Trascuriamo l'an- 

 cor dubbio U. mediterraneus del quale finora non furono descritti che scarsi frammenti ^). Però prima di ten- 

 tare una classifica qualunque degli orsi della caverna di Equi è necessario trattare, sia pur brevemente, 

 delle classifiche precedenti secondo i successivi autori. 



Fin dal 1774 Esper studiando delle ossa rinvenute in gran copia nelle caverne della Germania esprimeva 

 il dubbio che fossero da attribuirsi ad una specie di orsi estinta, ma solamente Rose NMtJLLER sulla fine del se- 

 colo Decimo Ottavo e definitivamente nel 1804, attribuiva a quei resti di una specie estinta il nome di Ur- 

 sus spelaeus, nome che è rimasto fino ad oggi. Contemporaneamente quasi BlìImenbach distingueva dal- 

 VUrsus S'pelaeus Varctoideus più simile per diversi caratteri all'orso attuale. 



CuviER ha due crani abbastanza grandi ma che non raggiungono le dimensioni dei nostri massimi, 

 e ch'egli attribuisce rispettivamente all'ZJ. spelaeus, e all' U. arctoideus, e un piccolo cranio che gli serve a 

 creare YU. priscus (specie già proposta dal Goldfuss nel 1810 col nome di U. fossilis), cranio che è notevolmente 

 più piccolo dei nostri minori e anche di quelli che si possono supporre in base alle più piccole mandibole da 

 noi possedute. Ha però un omero maggiore del nostro massimo cioè lungo cm, 47, mentre ha una piccola ti- 

 bia lunga cm. 26, 



ScHMERLiNG nel 1833 studiando numerosi resti di orsi rinvenuti nelle caverne intorno a Liegi creava le 

 due nuove specie Ursus giganteus e Ursìis leodiensis pur mantenendo quelle accettate dal Cuviee. Egli ha 

 qualche osso lungo ma nessun cranio superiore ai nostri. 



L'U. leodiensis venne fondato dallo Sohmerling sopra un unico cranio relativamente piccolo — mas- 

 simo diametro cm. 41 condilobasale cm. 37 — da riavvicinarsi piuttosto al priscus, dal quale fu distinto 

 dallo ScHMERLiNG spccialmente per la mancanza del 1° premolare. 



1) Anche un frammento di omero ha il diametro trasverso di cm. 13.6 all' epifisi inferiore, mentre il massimo 

 diam. corrispondente in omeri completi è di cm. 13. 



2) D. Del Campana. Intorno ai resti di Uà spelaeus della Grotta di Scalea (Prov. di Cosenza). Homa 1914 ; — 

 Id. Mammiferi quaternari della grotta di Beale presso Portolongone. Estr. dal « Mondo sotterraneo ». Tip. Del Bianco. 

 Udine, 1916. 



