184 G. FRACASSI [28] 



Femore di U. spelaeus della caverna di Equi - lunghezza era. 36.9 - diam. trasvers. epifisi superiore cm. 9.2 

 diam. trasv. epifisi inferiore cm. 8, diam. trasv. diafisi (alla metà) cm. 3.3, diam. antere posteriore minimo 

 cm. 2.4. 



Femore di U. amerieanus, lunghezza cm. 31.8, diam. trasv. epifisi superiore cm. 6.9 idem epifisi inferiore 

 cm. 6. 3, diam. trasversale ^4 diafisi cm. 2.8, minimo antere posteriore cm. 2.3. 



Ancora più evidenti sarebbero le differenze nella tibia tanto neU'arctos che n^^ amerieanus, ma trala- 

 scio per brevità altri confronti, bastandomi di avere accennato questo fatto che non credo di poter met- 

 tere in rapporto con la variabilità individuale, trattandosi di cifre troppo alte. 



Il perone poi è più fragile che negli orsi delle caverne ; il diametro minimo della diafii?i non raggiunge 

 in qualche punto il mezzo centimetro tanto nell'arc^os che neW amerieanus,. Mentre nell'17. spelaeus la mas- 

 sima lunghezza del piede si avrebbe sempre in corrispondenza del dite esterno che corrisponderebbe al 

 mignolo della mano e al 5° del piede dell'uomo, nell'orso brune trovai la massima lunghezza del piede poste- 

 riore in corrispondenza del 4° dito, e dell'anteriore in corrispondenza del 2° (indice). ^) Neil' amerieanus 

 invece la massima lunghezza del piede fu riscontrata in corrispondenza del 5° dito come avverrebbe nello 

 spelaeus. 



La conformazione delle ossa, a parte quelle differenze che abbiamo elencate, non ne presenta altre di 

 qualche rilievo in confronto di quella delle ossa 3i Equi ; ma il materiale esaminato da me è troppo esiguo perchè 

 sia permesso di fare conclusioni generali basandosi sulle osservazioni fatte. Era nota la minor lunghezza re- 

 lativa dell'arto posteriore, per causa specialmente della tibia, neU' [Trstts spelaeus in confronto delle speci viventi, 

 e diversi autori, recentemente anche Iole Stehlin, ne fanno cenno; invece non trevo menzione della minor lun- 

 ghezza relativa delle ossa dell'avambraccio. Anche la minor robustezza di tutte le epifisi degli orsi attuali in 

 confronto collo spelaeus, non la trovo accennata in nessun luogo, ma essa mi è sembrata così rilevante 

 nei due esemplari esaminati da poterle attribuire un valore assoluto. 



Possiamo ora riprendere la questione che lasciammo più sopra in sospese : se cioè frale ossa degli scavi 

 dì Equi ne esìstano alcune da riferirsi aU'arcios. E risponderemo che fra le ossa lunghe nessuna presenta i 

 caratteri speciali che abbiamo notati in quelle dell' erse bruno della Majella, mentre tra i crani alcuni 

 grandi e alcuni piccoli, hanno un aspetto molto simile e quasi identico a quelli dei crani di ersi bruni, qua- 

 li li abbiamo esaminati e quali li vediamo raffigurati in diverse opere. Un cranio della raccolta di Equi, 

 oltre ad avere bene evidente la conformazione del cranio di areios, possiede anche l'alveolo del 3° premo- 

 lare d'ambe ì lati e del 2° a sinistra ; la mandibola manca. Ma come si vede neanche qui abbiamo la for- 

 mula dentaria attribuita aAVarctos ehe non mancherebbe mai del 1° e 4° premolare nella mascella; fennula 

 dentaria che come fu ripetutamente affermato ed anche dimostrato è priva di valore assoluto per quanto 

 riguarda ì premolari in quasi tvftte le specie fo^-silì e viventi; ma della quale dobbiamo tener conto per 

 riferirci a studi e ad autori precedenti in attesa di un razionale rimaneggiamento della classifica. 



Per non dilungarci di più ripeteremo che fra i crani di Equi un certo numero di qualunque grandezza 

 Somalia straordinariamente ai crani di arctos, coi quali potrebbero venire agevolmente scambiati, se pure 

 nei primi il muso non è di poco più lungo che nei secondi. Ripeteremo anche come fu da altri osservato 

 prima (De Blainville) che graduale è il passaggio da questi crani, diremo cesi di tipo arctos, e i crani a 

 grandi bozze. Invece fra le ossa degli orsi di Equi non osserviamo mai i rapporti che abbiamo vista inter- 

 cedere fra le ossa degli orsi arctos attuali; quindi se Varctos fossile era anche per questo rispetto simile all'at- 

 tuale, esso non sembra essere esistito nella caverna dì Equi. 



') V. per confronto pag. 217-218 e fig. 5, 6, 78, tav. XXIX, del lavoro di F. Sabasin. Die Steinzeit d. Birs- 

 fhales ecc. Znrich, 1918. 



