[23] A. DESIO 211 



1912. Schloenbachia Cocehii Martelli. Su di un'ammonite della pietraforte delle Grotte in Val d'Urna. Boll. Soo. 



geol. it., voi. XXXI, pag. 337. 



Conchiglia discoidale depressa formata da 5 giii a lento accrescimento e ricoprentesi per circa ^/g dell'altez- 

 za. Ombellico largo, poco profondo, a pareti verticali e contorno arrotondato. Coste radiali in numero di 

 30-38 per giro, diritte, più o meno obblique in avanti e separate da intervalli un po' superiori alla loro lar- 

 ghezza. Esse hanno origine sul margine ombelicale ove sono assottigliate poi allargandosi leggermente vanno 

 a terminare in un tubercolo per lo più tondeggiante o spesso appuntito leggermente in avanti, sul lato esterno. 



lia regione ventrale è ornata da tre carene un po' ottuse, di cui la mediana sta ad un livello superiore 

 delle altre due. Tra le carene corrono due larghi solchi poco profondi. I tubercoli distano dalla carena più 

 vicina di circa ^/g dell'altezza del giro e la zona interposta è liscia. 



La linea lobale abbastanza semplice non è mai visibile al completo (Fig. 5). Il primo lobo laterale presenta 

 una biforcazione molto larga la cui branca esterna è bifida, 

 quella interna divisa a punta di lancia. Le selle vanno de- 

 crescendo dall' esterno verso l'interno mentre i lobi nello 

 stesso senso si vanno innalzando. ^ 



In vari esemplari compaiono tracce di linea lobale ma \ 

 solo nel penultimo giro di uno se ne può riconoscere \ 

 l'andamento. Pare anche che vi sieno delle variazioni in i 

 detta linea, ma date le cattive condizioni di conservazione 

 non è possibile definirle. I 



Eapporti e differenze. — Questa specie, de- | 

 scritta per la prima volta dal Meneghini su un esem- • 

 piare di Vezzano presso Spezia^) — esistente al Museo di . 

 paleontologia di Pisa e di cui si conserva un ottimo mo- 

 dello in gesso in quello di Firenze — ricorda per l'ornamen- 

 tazione abbastanza bene il Peroniceras Czornigi ReDT. e Fig. 5. — Linea lobale dei Perontceras OocchU, 



le differenze più importanti consistono neU' involuzione 



maggiore e pare anche nell'accrescimento più rapido dei giri in quest'ultimo. 



Veramente a giudicare dalle figure del Redtenbacher, sembrerebbe che almeno l'esemplare più completo 

 (v. tav. XXIII, fig. 4a, dell'opera: Cephal. der Qosausch.) avesse subite delle deformazioni in modo da ren- 

 dere difficilmente apprezzabili le condizioni primitive d'involuzione della conchiglia. La presenza però di 

 un individuo, quantunque incompleto, ma con caratteri concordanti con quelli descritti dal Redtenba- 

 CHEK, mi spinge a tenere separate le due specie. 



Dal P. subtricarinatum var. trido/rsatum, la nostra specie differisce per la mancanza di tubercoli sul mar- 

 gine deU'ombellico e per l'involuzione un po' maggiore ; dal P. UÉféei oltre che per i caratteri suaccennati, 

 per l'andamento delle coste e per la linea lobale. 



Osservazioni. — Tra le sinonimie ho citato VnAcanthoceras)) descritto dal Meneghini 

 nel 1883. Sembra forse strano che il Meneghini non riconoscesse nell'esemplare un individuo della specie da lui 



1) Quanto alla località di Vezzano, il Db Stefani (Nuovi fossili cretacei dell'Appennino settentrionale. Rend. R. 

 Acc. Lincei, ser. 5", voi. I, fase. 8, 9, 1892) nota che l'arenaria simile alla pietraforte sta sotto a calcari nummu- 

 litici. — Lo Zaccagna (Note illustrative della carta geologica delle Alpi Apuane. Piibbl. del R.. UfiBcio geologico. 

 Roma, r920, pag. 89-90), afferma addirittura che sta in mezzo al terreno eocenico. 



