[33] A. DESIO 221 



Osservazioni. — Sebbene questa specie ricordi un po' un Barroisiceras, pure non presenta carat- 

 teri tali che possano a mio parere farla rientrare in tal genere. L'ho riunita perciò alle Schlònhachia che per'Ia 

 forma conplessiva più s'avvicina. 



Esemplari esaminati. — 2, provenienti da Monteripaldi (Museo di Firenze). 

 Dimensioni: 



Diametro mm. 140 



Altezza dell'ultimo giro ...» 51 . 



Altezza del penultimo giro , . » 27 

 Diametro dell'ombellico ... » 55 



Schlonbachia Ferberì De Stefani. — Tav. XVII [VI], fig. 1^ 2. 



1870. Ammomtes sp. ined. n. 12. Cocchi, Alessandri, Gkattarot.a e Momo. TagUo del viale dei Colli, pag. .115, 

 1885. SMoenhachia Ferheri De Stefani. Studi paleozoól. sulla Creta sup. e media ecc., pag. 43, tav. I, fi^. 10. 



Conchiglia discoidale, depressa, con giri poco numerosi, crescenti lentamente in altezza. Ombellico largo, 

 poco profondo a pareti arrotondate. Fianchi leggermente convessi, ornati da una trentina di coste separate da 

 intervalli un po' superiori alla loro larghezza. Le coste partono dal mai'gine ombellicale inflettendosi legger- 

 mente in avanti e s'innalzano a poco a poco sino a raggiungere la- massima elevazione a breve distanza dal 

 margine ventrale. A questo punto piegano bruscamente in avanti, sfumando rapidamente. Alcune di esse si 

 fondono a coppie sul margine dell'ombellico in un leggero rilievo. Per un tratto dell'ultimo giro, si osserva un'al- 

 ternanza regolare di una costa semplice con una doppia, mentre verso la bocca della conchiglia tale rego- 

 larità non si ha piti. 



La regione ventrale non è visibile ; probabilmente era fornita di una carena. 



Non vi sono traccio di linea lobale. 



Osservazioni. — Riunisco con qualche incertezza a questa specie anche un frammento rappresentante 

 circa metà dell'ultimo giro di un individuo di dimensioni molto maggiori (20 mm. circa di diametro) del 

 precedente, che però può bene corrispondere ad uno stadio più avanzato di sviluppo. 



Le coste distanziate e deboli sorgono a poco a poco e ad una distanza tanto maggiore dall' ombellico, 

 quanto più sono prossime alla bocca della conchiglia. Leggermente incurvandosi nella parte distale, termi- 

 nano in un tubercolo molto allungato ed appuntito obbliquamente in avanti che va scomparendo sul lato ven- 

 trale, a breve distanza dalla carena mediana. Quest'ultima, continua e tagliente, pare fiancheggiata da due 

 solchi molto ristretti che però mi sembrano prodotti artificialmente nel ripulire il campione. 



Un altro individuo deformato, di dimensioni minori di quest'ultimo ma maggiori del primo, presenta dei 

 caratteri intermedi tra i due e forse è riferibile anch'esso a questa specie. 



Le coste nell'ultimo giro s'iniziano sul margine ombellicale o sulla parete, ove sono molto assottigliate, pro- 

 seguono poi per un tratto diritte, finché, a breve distanza dal margine esterno, s'innalzano leggermente inflet- 

 tendosi in avanti. Nel penultimo giro pare che alcune coste sieno accoppiate come nell'esemplare tipico. Il mar- 

 gine dell'ombellico, che nell'individuo di, piccole dimensioni era dolcemente arrotondato, diviene negli altri due 

 più curvo e quasi angoloso. 



Certamente l'attribuzione di questi due ultimi esemplari offre vari dubbi, ma essi sono in condizioni di 

 conservazione poco buone e di dimensioni troppo diverse per darci un criterio sicuro sulla loro esatta posi- 

 zione specifica; d'altra parte vi sono delle rassomiglianze non tanto indifferenti che ci consigliano di riunirli. 



