[41] A. DESIO 229 



ma diritte e leggermente oblique in avanti. Tra le coste principali stanno intercalate alcune poche secondarie 

 di varia lunghezza. Il margine ombellicale, essendo mal consei*vato, non lascia vedere che in qualche punto, 

 i tubercoli ombellicali. 



Di distanza in distanza si osservano dei solchi poco accennati e con andamento simile alle coste. Non appare 

 la linea lobale. 



Rapporti e differenze. — Il nostro esemplare presenta, a differenza di- quello descritto dal 

 DE Grossouvre, delle coste un po' flessuose in una parte dell'ultimo giro, ma anche questo carattere è 

 poco marcato. 



D'altra parte con un esemplare solo poco ben conservato non possiamo formarci un criterio esatto su 

 di esso e siamo perciò costretti a lasciare incerta la determinazione. 



Habitat. — H P. Garezi fu raccolto nel coniaciano delle Corbières. 



Esemplari esaminati.^ Uno, indicato come proveniente dall'Olmo ed appartenente alla coUez- 

 lezione Strozzi. Anche per questa località ripetiamo quanto s'è già detto varie volte riguardo ai cartelli della 

 collezione Strozzi. Forse deriva da Monteripaldi. 

 Dimensioni: 



Diametro mm. 29 



Altezza dell'ultimo giro >) 13 



Pachydiscus sp. ind. — Tav. XVII [VI], fig. 5,7. 



1853. Scaphìtes ? Strozza Meneghini. Nuovi fossili toscani, pag. 37. 



1886. Turrilites sp. cfr. Hugardianus De Stefani. Studi paleozoologiei sulla Creta sup. e med, ecc., pag. 39. 



Si tratta di una parte deUa regione ventrale di due individui, fortemente incastrati nella roccia. Hanno 

 forma rigonfia, accrescimento abbastanza rapido, coste sottili che attraversando il lato ventrale presentano 

 un'incurvatura in avanti. Le coste sono tutte uguali suUa regione sifonale, mentre avvicinandosi all'ombel- 

 lico, alcune proseguono altre invece scompaiono, per cui sui fianchi probabilmente si aveva un'alternanza, forse 

 non regolare di coste lunghe e di coste brevi. Nel complesso parrebbe di aver a che fare con due Pachydiscus 

 simili per es. al P. isculensis Redtenbacher o al P. Cayeuxi de Grossouvre. Però in uno di essi si possono 

 osservare delle traccie di linea lobale riferibili (Fig. 10) ai due primi lobi laterali 

 che veramente non s'accordano troppo con quelle dei Pachydiscus. D'altra parte 

 il riferimento al genere Bostrychoceras è molto meno sicuro, sia per l'accresci- 

 mento più rapido, sia perchè generalmente in quest'ultimo le coste, attraversando 

 la regione ventrale, presentano una specie di flessuosità dall'alto in basso dal- *'"*'i>a<;w£ÌMs''sp?ind! ^^^ 

 l'indietro in avanti, come si può osservare nel B. hugardianum, nel 'polyplocum, (Grandezza naturale). 



neìTindicum, ecc. 



Forse si potrebbero confrontare con qualche Scaphites, ma in essi le coste nella regione ventrale sono ge- 

 neralmente rettilinee ed anche la forma complessiva non mi sembra tale. 



L'attribuzione ad altre forme non avvolte completamente a spira (Hamites, Aneyloceras ecc.) mi sembra 

 ancor meno probabile, per cui, concludendo, li credo più prossimi ai Pachydiscus, pur tenendo presente le di- 

 vergenze nella linea lobale. 



