[49] A. DESIO Ì3.t 



il Turoniano, tuttavia mi sembra più prossimo alla realtà, il riferirlo insieme colla Pwsosm Molergi, all'Angu- 

 miano. 



Senoniano. — Il maggior numero di specie della Creta superiore toscana sono da riferirsi al Senoniano 

 inferiore, mentre ne mancano di età più recenti. L'unica specie che potrebbe far sorgere dei dubbi è rap- 

 presentata da an pessimo esemplare riferibile forse al Bostrychoceras folyplocum, ma anch'esso — come ho 

 avvertito nella parte descrittiva — oltre a non prestarsi ad una determinazione sicura, può ben rappresen- 

 tare una varietà e perciò essere riferito a terreni più antichi di quello che non sieno i caratteristici della 

 specie tipica, com'è il caso per es. della var. saxonicum Sohluter. 



Come si può vedere nella tabella a pag. seg., quasi tutte le specie della Toscana sì ritrovano anche nella 

 Creta francese e se a noi manca una forma caratteristica qual'è il Peroniceras subtricannatum d'Orbigny tip., 

 troviamo in compenso tre sue varietà, cioè : il tridorsattim, il dravidicum e Vetruscum. D'altra parte ve ne 

 sono varie altre diffuse nel Coniaciano francese come. il Peroniceras L'Épéei{P. Moureti), il P. Czornigi, il P. 

 westphalicum, il P. (Gauthiericeras) bajiivaneum. Tra i Pachydiscus, troviamo una forma molto simile al P. 

 Carezi ed il P. Drasehei molto affine alla Puzosia Le Marehandi. Non vi sono specie già note di Schlonbachia, 

 però il genere è ràppreseintato ; mancano invece in modo assoluto forme a linea lobale semplice {Tissotia, 

 ecc.) che pure sono molto diffuse in Francia ed altrove. 



La nostra fauna presenta anche molte rassomiglianze con quella dell'wEmscher Mergel» deUa Vestfalia, con- 

 tenente P. subtricannatum, tridorsatum, UÉpéei ecc. e col piano sottostante : «Cuvieri Plàner» — che racchiude 

 specie turoniane simili alle nostre come Pach. peramplus, Pue. Mobergi. Ma dove noi troviamo, oltre alle 

 affinità faunistiche anche quelle litologiche, è la regione di Grosau con cui abbiamo in comune numerose spe- 

 cie come si può vedere nella tabella seguente. 



Come ho già detto infatti, i terreni in cui furono raccolti i cefalopodi del Bacino di Firenze hanno la 

 caratteristica facies del Flysch ed anche negli affioramenti cretacei di Gosau sino al bacino di Vienna, si ripe- 

 tono spesso gli stessi strati arenaceo-argiUosi in cui si osservano anche le impronte problematiche tanto dif- 

 fuse suUa superficie degli strati di pietraforte della Toscana. 



Passando ora a terreni più recenti, troviamo un fossile caratteristico e cioè il Mortoniceras Michela {M. 

 quinquenodóswm) e probabilmente ad esso sarebbero da riunire VHeieroceras cfr. Sicardi e la Puzosia Oau- 

 dama, che dovrebbero appartenere al santoniano. H primo però fu non di rado riferito anche al Coniaciano 

 superiore e riunito talvolta per età al P. subtricannatum. Che sia da mantenere distinto pare più probabile ; 

 in ogni caso però esso non fu raccolto propriamente nelle cave della vai d'Ema, bensì a S. Francesco di 

 Paola — ossia più a nord — e forse in un livello superiore a quello del P. subtricarinatum. Quanto alla P. 

 Oaudama s'è detto innanzi; mentre suU'S'. cfr. Sicardi diffìcile è fare un giudizio, specialmente per la grande 

 difficoltà dì identificazione, dato che questa specie è poco diffusa e malissimo conosciuta. 



Riassumendo dunque vediamo come nei dintorni dì Firenze sìa senza dubbio rappresentata la fauna a 

 cefalopodi del Coniaciano da specie relativamente abbastanza numerose e con molta probabilità anche l'An- 

 gumiano forse superiore, mentre invece ha bisogno dì nuove scoperte la presenza degli altri piani supe- 

 riori. 



