GLAUSILIES DE FRANCE VIVANTES ET FOSSILES. 53 



Telles sont les Glaiisilies qui vivent en France (1). 



J'aurais pu, si je l'avais voulu, augmenter leur nombre déjà 

 considérable d'une dizaine encore. Mais j'ai mieux aimé ne 

 signaler que celles dont j'étais parfaitement sur ; d'autant plus 

 que parmi les espèces, intentionnellement passées sous silence, 

 quelques-unes étaient représentées dans ma collection par un 

 trop petit nombre d'échantillons. 



J'ai pris le plus grand soin dans la comparaison de nos 

 Clausllies avec leurs analogues d'Italie, de Suisse ou d'Alle- 

 magne. J'espérais retrouver en France quelques-unes des 

 formes décrites par les auteurs étrangers; mais je dois avouer 

 qu'avec la meilleure volonté, il m'a été impossible d'assimiler, 

 sauf un petit nombre, les Glausilies françaises à aucune de 

 celles de ces pays. 



J'ai constaté au contraire que la France, de même que 

 chacune de ces contrées, possédait des formes spéciales et par- 

 ticulières très-faciles à distinguer avec un 'peu (V élude. J'ai 



(1) J'ai laissé de C(5té plusieurs espèces iucunnues, étrangères ou ujal dé- 

 crites, savoir : 



1" Clausilia foliacea, Faure-Biguet, in Férussac, Tabl. sijst., 1821, n" 534, 

 p. 63, espèce signalée sans description et sans indication de localités de France. 



2" Clausilla dozolis, espèce mentionnée (sans caractères) du Var, par Duval- 

 Jouve. 



3" Clausilla minuta de Dupuy, citée sans diagnose à la page 4 du catalogue 

 de vente du marchand Parreyss, de Vienne. 



4° Clausilla corrugata, Draparnaud, Hist. Moll , 1805, p. 70, pi. 4, fig. M- 12, 

 espèce non de France, mais de l'île de 31ilo {Clausilia Draparnaldi de Beck, 

 1839). 



5° Clausilia Braunii de Charpentier, signalée par Puton {Moll. Vosg., 1847, 

 p. 44, n" 9) dans les Vosges et en Alsace. Celte espèce n'a encore été constatée 

 qu'aux environs d'Heidelberg. 



6» Enfin, Clausilia Marcelia de Risso (Hist. nat. Eur. ménd., 1826, t. IV, 

 p. 86). En 1861, j'ai rapporté {Élude syn. Moll Alp.-Marit., p. 50) cette mar- 

 celia à la nigricans, d'après les échantillons de la collection de Risso. Or, 

 depuis, après étude de la diagnose de Risso, je reste convaincu que ce phar- 

 macien niçois, tout en collant une nigricans dans sa collection, a fait sa des- 

 cription d'après une autre espèce que je ne connais pas. Ainsi, j'ai remarqué 

 dans la description la phrase suivante qui ne peut convenir à la nigricans : 

 «Testa anofusta supra abrupte acuminata. » J'avoue que je ne sais à quelle 

 espèce rapporter celte coquille, qui est abrupte acuminata, et que Risso 

 signale sous les cailloux des montagnes des environs de Nice, 



