6 -T. BARROIS 



Ainsi se trouvaient établies les relations complètes du Pili- 

 dium; mais, ajoute Mùller, il importe, avant d'adopter la série 

 ainsi établie, de bien en démontrer le point de départ, à savoir : 

 que le Némerte est le produit du bourgeonnement du Pilidiiim. 

 Cette dernière assertion est encore douteuse ; il rappelle à ce 

 sujet l'objection de parasitisme, et décrit à cette occasion, 

 comme constituant un phénomène de développement étranger 

 au Némerte, le nombre et la disposition exacte de ses quatre 

 disques. 



Krohn, 1858. — Il combat les derniers scrupules de Mùller 

 en faisant remarquer l'absence complète d'ouvertures pour 

 l'introduction du parasite dans la cavité générale; il signale de 

 plus entre le Pilidmm et le jeune Némerte la présence de con- 

 nexions intimes; fait remarquer, en troisième lieu, la grande 

 concardance qui subsiste au sujet du cycle d'alternance entre 

 le Pilidiîim et le type de Desor. Cette dernière observation est 

 le point de départ de la réunion des différents types par le lien 

 d'alternance. Max Schultze avait cru devoir rapporter le type de 

 Desor, au point de vue de l'ensemble des phénomènes internes, 

 au développement simple constaté par lui chez le Teirastemma 

 (développement direct) ; l'observation de Krohn montre que, 

 d'un autre côté, la succession des formes embryonnaires est la 

 même que celle du Pilidmm. La déduction légitime à tirer de 

 ces faits est d'admettre que le type de Desor est un intermé- 

 diaire voisin des formes simples {Tetrastemma) par les phéno- 

 mènes internes, et des formes complexes {Pilidmm) par la suc- 

 cession des formes externes. On en vient donc à établir entre 

 les trois types la série suivante : 



Développement direct. 



! 



Type de Uesor. 



i 

 Pilidmm. 



exprimant une simpHfication graduelle du cycle d'alternance 

 du Pilidiimi au développement direct. 



Lemkàrt et Pagenstecher, 1858. — Retracent le processus 



ARTICLE N° 3. 



