16 J. BARROIS. 



cycle général très-simple, un cas aberrant comparable aux 

 formes les plus différenciées. 



Tel était l'état de la question quand je fis paraître, en \ 874, 

 une communication à l'Académie, dans laquelle je décrivais 

 un intermédiaire entre ces deux modes : j'annonçai que le type 

 de Desor, regardé jusqu'ici comme faisant partie du mode le 

 plus simple, n'avait été placé dans cette division que par suite 

 de l'insuffisance des observations, et qu'il présentait, bien que 

 sous une forme plus simple, les mêmes phénomènes de déve- 

 loppement interne que lePilidium (évolution des disques, etc.). 

 Cette découverte des phénomènes internes restreints jusque-là 

 au Pilidiwn, chez un type rangé dans le cas ordinaire de diffé- 

 renciation de la Monda., montrait la possibilité de la réunion 

 entre les deux, et faisait par cela même disparaître en partie 

 l'aspect anormal àuPilidiinu. Néanmoins cette réunion n'était 

 encore, par ce fait, que très-grossièrement indiquée, et le déve- 

 loppement demeurait encore scindé en deux divisions bien tran- 

 chées : i" les types à phénomènes internes plus complexes 

 {Pilidium, type de Desor) ; ^2" les types chez lesquels ]a simpli- 

 cité demeurait constante {développement direct, Planula). Reste 

 à étudier avec plus de détail ces deux divisions, de façon à tâcher 

 d'arriver à une réunion plus complète : c'est ce que nous allons 

 essayer de faire. 



PILIDIUM ET TYPE DE DESOR. 



1. Pilidium. 



iSiS à 1858, J. Mûller, Busch, Gegenbaur, Krolin. 

 1858, Leuckart et Pagenstecher. 

 1870, Metschaikoff. 

 1873, P.utsclili. 



Avant d'entreprendre nos descriptions, nous devons étudier 

 plusieurs points spéciaux pour lesquels les auteurs sont en 

 désaccord, et dont nous n'avons pu parler dans l'historique 

 général. 



Ainsi que nous l'avons dit dans ce qui précède, les recherches 



ARTICLE N" 3. 



