EMBRYOLOGIE DES NÉMERTES. 201 



4. Réfutation de la théorie des dissépiments. — Conclusion. 



Sans sortir d'ailleurs du groupe des Enopla, nous trou- 

 vons à côté de ce point favorable une foule de raisons qui empê- 

 chent d'adopter la théorie des dissépiments : il suffit en effet 

 de jeter les yeux sur la coupe transversale d'un Némerte quel- 

 conque, pour montrer que ces cloisons connectives n'offrent 

 en aucune façon la disposition d'un diaphragme continu 

 autour de l'intestin, mais celle de deux parties latérales séparées 

 par le tube digestif et toujours essentiellement distinctes 

 l'une de l'autre. L'étude des coupes menées parallèlement à la 

 surface du Némerte (parallèles aux faces dorsale ou ventrale) 

 nous montre de plus que ces diverses poches latérales ne sont 

 nullement disposées par paires, de manière à constituer, au 

 moins à peu près, des espèces de diaphragmes, mais qu'elles 

 n'ont entre elles aucune relation nécessaire, et suivent simple- 

 ment les irrégularités de ramification du tube digestif. Les 

 coupes menées d'un seul côté du corps nous montrent de même 

 qu'il n'y a pas du tout succession régulière de cloisons égales, 

 comme semble l'indiquer la description de Hubrecht; de sem- 

 blables aspects de succession régulière s'obtiennent presque tou- 

 jours dans les coupes latérales, qui ne montrent que l'extrémité 

 des diverses cloisons, et produisent par suite un aspect extrême- 

 ment régulier. Mais il n'en estplus de même dans les coupes hori- 

 zontales, qui montrent les cloisons dans toute leur étendue : dans 

 ces dernières, on voit qu'il n'y a pas du tout alternance régulière 

 de lamelles connectives toutes égales entre elles, mais qu'elles 

 sont au contraire de toutes tailles et de toutes dimensions; elles 

 affectent toujours une certaine irrégularité et occupent simple- 

 ment les espaces variables laissés libres entre les vides produits 

 par la ramification du tube digestif (voy. fig. 154 et 155). Mac- 

 intosh avait déjà bien indiqué (pi. 14, fig. 8, Ray Society, 1874) 

 l'irrégularité de ces parties. Je me suis enfin convaincu par de 

 nombreuses coupes que jamais ces cloisons ne sont à l'état de 

 lames simples, mais se présentent, à leur état de plus grande 

 réduction, sous forme de deux lames accolées l'une à l'autre ; 



