EMBRYOLOGIE DES NÉMERTES. 205 



rapport aux ganglions, cités plus haut comme preuve en faveur 

 de l'ancienne théorie. 



Nous pouvons donc terminer par cette conclusion, que la 

 différence de position des masses ganglionnaires chez les Ano- 

 pla ei\es Enop la, qui, comme nous l'avons vu, cause la diffé- 

 rence essentielle de structure entre les deux groupes (fig. 167, 

 168), ne doit pas être attribuée à un manque d'unité dans le 

 lieu de formation de ce système important, mais à l'extension 

 plus ou moins complète du processus de soudure des lames 

 prostomiales ; les masses ganglionnaires occupent au contraire 

 une position constante à la partie interne de ces lames pro- 

 stomiales , et derrière le point de soudure en masse cépha- 

 lique, ou, ce qui revient au même, à la partie antérieure de la 

 cavité du corps (en considérant comme exclue de cette cavité 

 la portion ca renfermée dans la masse céphalique). 



3° Un dernier élément pour établir la comparaison d'une 

 manière complète entre la tête des deux groupes nous est enfin 

 fourni par l'étude que nous avons faite, en embryogénie, de la 

 soudure graduelle des lames prostomiales et masse céphalique. 

 Nous avons vu que, pas plus chez les Enopla que chez les Ano- 

 pla, cette soudure ne s'effectuait brusquement d'un bout à 

 l'autre du pr os lomiiim, mais qu'elle se faisait pour ainsi dire en 

 deux temps : le premier qui consiste dans la réunion directe en 

 une masse impaire mi (épaississement primitif); le second, dans 

 la formation d'un épaississement secondaire ms, suivi chez les 

 Enopla du rapprochement et de la soudure directe du reste 

 des lames prostomiales au tube de la trompe. L'état que l'on 

 rencontre chez les Enopla correspond donc simplement à un 

 état de développement ultérieur d'un mode général qui est le 

 même dans les deux groupes ; bien que la masse céphalique 

 paraisse former chez les Enopla une masse homogène, il 

 nous est donc encore possible d'y distinguer, comme dans les 

 Anopla, une division (fig. 174) en masse impaire nd et portion 

 postérieure, dont la première seule représente l'équivalent 

 morphologique exact de la masse céphalique des Anopla. 



Les figures 173 et 174 expriment la structure comparée. 



