16 B. GRECO I 198] 



a specie diverse, considerarono come forme distinte, fra le altre, le seguenti: Ostrea Milletiana 

 d' Ore. del Gault, Ostrea carinata Lamk. del Cenomaniano, Ostrea pedinata Lamk. ( Ostrea frons 

 Park.) del Senoniano inferiore ed Ostrea serrata Depr. del Seuoniano superiore; ma in seguito 

 gli autori trovarono la più grande difficoltà nel distinguere queste diverse specie. L' esame di 

 un grande numero di esemplari, anche quando siano stati raccolti in una sola località, ha mo- 

 strato al WooDS che la conchiglia è straordinariamente variabile e che ogni gradazione si trova 

 fra i differenti tipi; che a prescindere dalla variazione del numero e della grossezza delle coste, 

 della curvatura della conchiglia ecc., vi sono differenze le quali chiaramente sono dovute all' am- 

 piezza, alla forma ed alla posizione della superflce di attacco; che simili modificazioni si osservano 

 in tutti gli orizzonti e sembra impossibile di separare come specie distinte le forme trovate in dif- 

 ferenti livelli. Quando la superflce di attacco è piccola la conchiglia diventa allungata, ma quando 

 la superflce di attacco è ampia la conchiglia acquista forma rotondata od ovale. Ha osservato lo 

 stesso autore che alle volte in una località, o in una qualità di deposito una forma particolare 

 della conchiglia può essere più comune delle altre e, se si tratta di un piccolo numero di esem- 

 plari, può dare l'impressione di una specie distinta; ma, quando se ne sia fatta una grande col- 

 lezione, si trovano altre varietà, che rendono impossibile di considerare come una specie a sé la 

 forma, che a prima vista sembrava essere distinta. A conferma della sua conclusione e della grande 

 difficoltà di separare e di interpetrare tutte le suddette specie indivisibili, il WooDS ha fatto ben 

 conoscere la grande confusione che regna nelle sinonimie delle singole specie, date dai numerosi 

 diversi autori, che le hanno studiate ed ha messo bene in evidenza 1' opinione già manifestata dal 

 Peron, il quale ritenne che tutte le suddette specie non possono essere accettate e stabilì che la 

 dettagliata analisi dei caratteri attribuiti a ciascuna delle specie e lo studio della loro sinonimia 

 dimostrano che il collegamento di queste diverse forme è completo e che usualmente la differenza 

 di nome corrisponde soltanto alla differenza dell'orizzonte stratigrafico. 



Io sono ben lontano dall' aver sott' occhio una così ricca collezione di individui quale ha po- 

 tuto studiare il Woods, poiché dispongo soltanto di una trentina di esemplari, nessuno dei quali è 

 completo. Tutti appartengono alle forme allungate, più o meno ristrette ed arcuate. Non è possi- 

 bile quindi col nostro materiale confermare o no le dotte conclusioni alle quali è giunto il Woods. 

 Ma poiché egli ha potuto esaminare delle serie così numerose di individui e fare osservazioni così 

 precise e decisive circa la loro variabilità, i termini di passaggio e la causa di variazione, flgu 

 rando anche numerosi individui, che dimostrano quanto siano fondate le sue osservazioni, sebbene 

 a prima vista sia impressionante la- riunione di molte forme appartenenti a diversi livelli del Cre- 

 taceo, finora tenute distinte, pure a me sembra di non poter fare a meno di ritenere giuste e di 

 accettare le conclusioni del Woods. In tal modo ì'Ostrea diluviana L,, così come è intesa dal Woods, 

 è una specie variabilissima, molto persistente, che dall' Aptiano passa al Cenomaniano e si ritrova 

 poi nel Senoniano inferiore e superiore. Seguendo però d' altra parte il Pervinquiìsre ed il Dor- 

 villb') per ciò che riguarda la denominazione generica, io indico infine questa specie col nome 

 di Alectryonia (Arctostrea) diluviana L. em. WoODS. 



Dodici dei nostri esemplari, più o meno frammentari, per la loro forma molto stretta, incur- 

 vata, assai spessa, carenata nella parte mediana delle valve ed anche per la forma e disposizione 

 delle coste, corrispondono specialmente a quegli individui, che, col nome di Ostrea carinata, hanno 

 rappresentato il d'Orbigny colle figure 2 e 3 della tavola 474 ed il Coquand colle figure 3, 5 e 7 

 della tavola XLIX. Gli altri 19 esemplari, pure essi incompleti, per la forma meno ristretta della 



') DouviLLÉ H. Observations sur les Ostréidés, pag. 637. 



