[201] B. GRECO 19 



Gen. F>licatula Lamakcp 

 1. Plicatnla Auressensis OoQ. 



1862. Plicatula auressensis Coqdand. Géol. Pai. Prov. Oonstantine, pa,^■. 222, tav. XVI, flg. 14-16. 



1862. — Reynesl Coqdand. Ibidem, pag. 222, tav. XVII, fig. 1 e 2. 



1872. — Fourneli (non Coquand) Lartet. Geologie de la Palestine, pag. 58, tav. XII, fig. 15. 



1877. — lìeynesi Lartet. Mer Morte, pag. 137, tav. XI, flg. 21, 22. 



1882. — auressensis Seguenza. Cretaceo medio dell'Italia meridionale, pag. 171. 



1882. — lìaiicicostata Seguenza. Ibidem, pag. 170, tav. XV, fig. 7 e 1 a-e. 



1890. — Auressensis Peron. Moli. foss. Tunisie, partie II, x)ag. 20-1. 



1890. — Retjnesi Pekon. Ibidem, pag. 205. 



1890. — — Blanckenhorn. Kreidesyst. in Miltel-und N'ord-Si/rien, pag. 76. 



1904. — auressensis Podrtau. Faune crét. d'Égijpte, pag. 312. 



1904. — Reynest Fourtau. Ibidem, pag. 313. 



1912. — Auressensis Pervinquière, Él. paléont. tunisienne. Gastropodes el Lamellibranches. pag. 156, tav. XI, 



fig. 2-18. 



1917. — — Fourtau. Mollusques LameUibranclies, pag. 20. 



Il Coquand, fra le numerose Plicatule cretacee dell'Algeria, distinse due specie cenomaniane, 

 che egli chiamò Plicatula Auressensis CoQ. e Plicatnla Reijiiesi CoQ. Ma il Peron fece in seguito 

 notare che i caratteri differenziali, che servirono di base al CoquAnd per separare queste due 

 specie, sono molto vaghi ed assai instabili, per cui non è sempre facile distinguere, disponendo di 

 numerosi esemplari, la Plicatula Auressensis CoQ. dalla Plicatula Beynesi CoQ. Tuttavia egli, avendo 

 trovato nella sua collezione tunisina numerosi individui molto somiglianti a quelli, che costituiscono 

 il tipo della Plicatula Beynesi COQ., li riferì a questa specie, mantenendola distinta dalla Plicatula 

 Auressensis Coq. Entrambe le specie sono state poi in seguito citate dal Fourtau in Egitto. Ma il 

 Pervinquièke più recentemente, in seguito ad un attento esame di tutte le sue Plicatule e di quelle 

 studiate dal Peron, provenienti sia dalla Tunisia e sia dall'Algeria, ha ben chiaramente dimostrato 

 che le due specie, legate da tutti i termini di passaggio, non possono tenersi distinte, ma la Plicatula 

 Beynesi Coq. deve essere considerata come una semplice varietà della Plicatula Auressensis Coq. Inoltre, 

 in seguito all'esame del suo ricco materiale, egli ha potuto stabilire che, con tutti i termini intermedi, 

 dalla forma normale di Plicatula Auressensis Coq. si passa anche alla Plicatula paucicostata Seg., 

 la quale deve essere quindi considerata come una varietà estrema della specie del Coquand. 

 A testimonianza delle sue conclusioni il Pervinquière ha riprodotto nella tavola XI tin grande 

 numero di fotografìe di esemplari appartenenti alla specie così intesa per mostrare tutti i passaggi 

 successivi dalla forma normale di Plicatula Auressensis Coq. alla var. Beynesi Coq. ed alla var. 

 paucicostata Seg., aggiungendo che tutte si trovano insieme nei medesimi strati. Ed il Fourtau 

 nel suo più recente lavoro ha accettato il modo di vedere del Pervinquière. 



D'accordo pienamente con tale autore circa la variabilità di questa specie e circa le conclusioni 

 alle quali egli è pervenuto, riferisco appunto a Plicatula Auressensis Coq. quattro esemplari quasi 

 completamente in modello, due dei quali sono accompagnati dalla rispettiva impronta esterna. 

 Tutti furono da me isolati da un pezzo di roccia, che inglobava l'esemplare di Mammites {Pseudo- 

 aspidoceras) Footeanus Stol., descritto nella prima parte di questa pubblicazione. Non vi ha dubbio 

 quindi che essi appartengano alla formazione ceuomaniaua e che probabilmente, come l'Ammonite 

 suddetto, provengano dai dintorni del Convento di S. Paolo. Sono tutti di piccole dimensioni e 



