30 B. GEECO [212] 



grandi dimensioni (Tav. Ili [XIX], fìg. 15), sono molto più allungati trasversalmente, rassomigliando 

 per questo carattere all' Arca obliquissima Seg. '), dalla quale si distinguono per gli apici molto 

 più sviluppati ed assai più sporgenti. Altre variazioni riguardano infine lo spessore in qualche 

 caso meno accentuato. 



Anche dall'esame dei nostri esemplari risultano quindi confermati i legami di affinità tra 

 Arca parallela CoQ., Arca diceras Seg. ed Arca obliquissima Seg., posti in evidenza dal Pebtinquièeb, 

 il quale ha ritenuto probabile la riunione di queste tre specie in una, distinguendovi due varietà. 

 In questo caso il nome di Ar-ca parallela CoQ., essendo più antico, dovrebbe avere la precedenza; 

 ma, esistendo già un Arca parallela Conr. nel Cretaceo della Palestina-), il Pertinqxjièee giusta- 

 mente preferirebbe il nome di Arca diceras Seg., che, nella descrizione delle specie fatta dal Segtjenza, 

 precede V Arca obliquissima Sbg. Tenendo invece distinta l' Arca parallela CoQ., è necessario cam- 

 biarle il nome specifico, come recentissimamente ha fatto il Fourtau, che col nome di Arca Goquandi 

 FoTJETAU ^) ha indicato l'Arca parallela CoQ. (non CoNE. ), ritenendola specie diversa dall'Arca 

 diceras Seg. e dall'Arca obliquissima Seg. A me pare che, allo stato presente delle cose, disponendo 

 semplicemente di modelli interni, senza conoscere per nessuna dello tre specie i caratteri delle rispet- 

 tive conchiglie, sia consigliabile e prudente di tenere provvisoriamente distinte le tre specie, come 

 le ha considerate il Fourtau, pur mettendo in evidenza le grandi rassomiglianze di forma dei mo- 

 delli, in attesa che esse siano completamente conosciute, per potere allora, con sicuro fondamento, 

 prendere una giusta decisione. Dall'Are» Thevestensis CoQ., pure essa del Ceuomaniano dell'Algeria *), 

 della Tunisia^) e dell'Italia meridionale**), i nostri modelli si distinguono perchè non presentano forma 

 decisamente triangolare, assai angolosa posteriormente e non hanno le carene spiccatamente acute. 



L' Arca ( Trigonoarca ) diceras Seg., fu primieramente trovata dal Seguenza nel Ceuomaniano ■ 

 dell' Italia meridionale ed in seguito, sempre in terreni della stessa età, dal Pervinquiìiee in 

 Tunisia, dal Parona in Tripolitania e dal Fourtau in Egitto. I nostri esemplari, fossilizzati nel 

 calcare cenomaniano, sono indicati dal Figari Bey raccolti al solito nella « Bassa Tebaide, valle 

 d' Araba e valle di Hazaal ». 



Gen. Trigonia Bruguibre 

 I. Trigonia Ethra Ooq. — Tav. IV [XX], fig. 1-3. 



1862. Trigonia distans Coquand (non Conr. neo Fraas). Géol. Pai. Prov. Constantine, pag. 202, tav. XII, flg. 9. 



1880. Lyriodon Ethra Coquand. Et. suppl. Paléont. Algerienne, pag. 388. 



1882. Trigonia distans Sequenza. Cretaceo medio dell' Italia meridionale, pag. 155. 



1912. — Ethra Pervinquièee. Et. paléont. timisienne. Gastropodes et LamelUbranches, pag. 218, tav. XV, 



fig. 4-7. 

 1914. — — Parona. Tripolitania, pag. 11. 



1917. — — Fourtau. Mollusques Lamellihranches, pag. 59. 



') Seguenza G. Cretaceo medio dell'Italia meridionale, pag. 159, tav. XIII, fig. 3-3 a; tav. XIV, flg. 2. 

 2) Conrad T. A. Fossils o/ Syria, pag. 223, tav. XVII, flg. 98. — Laetet L. Sler Morte, pag. 134, t.iv. XII, flg. 3. 

 ■' ) FouKTAU E. Mollusques Lamellihranches, pag. 8. 



*) Coquand H. 6M. Pai. Prov. Constantine, pag. 212, tav. XV, fig. 9 e 10. 



=*) Peron a. Moli. foss. Tunisie, partie II, pag. 257. — Pervinquière L. Et. paléont. tunisienne. Gastropodes et 

 LamelUbranches, pag. 104, tav. VII, fig. 22 e 27. 



^) Seguenza G. Cretaceo medio dell' Italia meridionale, pag. 158. 



