130 E. FOSSA-MANCINI [2J 



2." Descrizione, corredata di figure, delle forme reputate nuove o singolari; brevi cenni sulle 

 forme poco conosciute o rare nella regione considerata. 



3.° Discussione delle possibili interpretazioni di forme controverse o problematiche. 



4.° Precise indicazioni bibliografiche ed iconografiche e rettificazioni di nomenclatura riguar- 

 danti le forme già illustrate. 



5." Accurate riproduzioni fotografiche di esemplari incorrettamente od incompletamente figurati 

 in precedenti pubblicazioni. 



6." Cenni sulla natura litologica e sui rapporti geologici delle rocce fossilifere con speciale 

 riguardo alPeteropia dei sedimenti ed alle condizioni paleobiologiche. 



È noto') che lo studio geologico dell'Appennino centrale urta ad ogni passo in due ostacoli: 

 uno è dato dall' eteropia dei sedimenti di uno stesso orizzonte, l'altro dalla mancanza di corrispon- 

 denza fra l'avvicendarsi di formazioni litologicamente diiferenti e le ordinarie partizioni dei sistemi 

 in piani e sottopiani. 



Se in questo mio lavoro seguissi l'ordinamento cronologico e tassonomico generalmente adottato 

 in opere dello stesso genere, verrei a riunire esseri vissuti in ambienti diversissimi; ed allora chi 

 legge non troverebbe che con difficoltà i dati che possono servire di base a quelle ricerche paleo - 

 dietologiche o paleogeografiche che costituiscono, a mio parere, le parti più attraenti dei nostri 

 studi. Io preferisco sacrificare l'unità sistematica, che è convenzionale, ed eseguire la partizione 

 secondo il criterio paleodietologico, che è anche quello litologico, e che ha la sua base su fatti positivi. 



Il catalogo consterà di tanti capitoli separati, ognuno dei quali conterrà l' enumerazione, 

 completata come ho detto, delle forme raccolte in un dato complesso di strati di carattere litologico 

 ben definito, piìi o meno esteso in potenza e superficie. Questo condurrà certamente ad uno sviluppo 

 asimmetrico della trattazione, e renderà più laboriosa la ricerea di determinate forme e non 

 permetterà di formarsi prontamente un'idea dell'estensione complessiva, nel tempo e nello spazio, 

 raggiunta da particolari tipi. Mi rendo bene conto dell'esistenza di questi difetti; ma ho la certezza 

 che ad essi si possa rimediare con indici sistematici accurati e completi. 



L'opera sarà costituita da un certo numero di capitoli il cui contenuto, in generale, non corri- 

 sponderà, come si è detto, né a determinati piani e sottopiani, né a determinate regioni geografiche, 

 ma sarà imposto dalla natura dei terreni; siccome di questi, dei loro limiti e dei loro equivalenti 

 cronologici non potrò avere sufficiente conoscenza che in seguito allo studio dei fossili, oggi appena 

 iniziato, non sono per ora in grado di dare un sommario. 



Nella iiubblicazioue dei capitoli non seguirò un ordine metodico per più ragioni; anzitutto per 

 il desiderio di far conoscere le faune meno note dell'Appennino centrale, e fra queste in prima 

 linea quelle cretacee, povere di forme e di individui, ma piene d'interesse; in secondo luogo i)er 

 la convenienza di non porre mano alla redazione delle parti più estese (trias -lias e giura) prima 

 di essermi reso conto dell'accoglienza fatta ai primi capitoli in modo da potere, approfittando 

 dell' esperienza mia e dei suggerimenti e delle critiche degli altri, rendere meno imperfetta la parte 



■ ) M. Canavari. La montagna del Suavicino. Bollettino del R. Comitato Geologico, voi. XI (1880) e Cenni 

 preliminari alla memoria del Prof. G. Meneghini. Nuove Ammoniti dell\ Appennino centrale raccolte dal Rev. 

 Don A. MouicONi. Memorie della Società Toscana di Scienze Naturali, voi. VI (1885); G. Bonaeblli. Osser- 

 vasioni sili Toarciano e l' Aleniano dell' Ajypennino centrale. Bollettino della Società Geologica Italiana, voi. XII, 

 1893; E. Fossa -Mancini. Lias e Giura nella montagna della Rossa. Memorie della Società Toscana di Scienze 

 Naturali, voi. XXX (1915), 



